УИД: №

Дело № 2а-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 19 января 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Камбарскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Камбарскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – Камбарское РОСП) о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Определением суда от 01 ноября 2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР), судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП ФИО3 (л.д. 2).

Определением суда от 22 декабря 2022 г. в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены: ООО «НПЛ-Про», Уральский Банк ПАО Сбербанк, УФК по Удмуртской Республике, МУП Камбарского района «Энергия», ООО «Сарапултеплоэнерго+», ОМВД России «Камбарское», ООО «Камбарка ТеплоЭнерго», НУО «Фонд Капитального ремонта в УР», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 106).

Свои исковые требования ФИО1 мотивировала следующим.

Законодательный орган, который принял федеральный закон от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не известен, с юридической точки зрения не установлен, что противоречит ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 08.05.1994 г. N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации" в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации не применяется на территории Российской Федерации в связи с тем, что "Собрание законодательства Российской Федерации", в котором был опубликован данный закон, закрепилось как официальное периодическое издание позднее даты публикации закона, а именно "Собрание законодательства Российской Федерации" введено как официальное периодическое издание, публикующее тексты нормативно-правовых актов Федеральным законом от 14.06.1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального собрания". До введения в действие Федерального закона от 14.06.1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания" юридической силой обладал закон РСФСР N 89-1 от 13.07.1990 г. "О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами" в котором закреплено, что опубликование законов в "Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР" и "Российской газете" является официальным опубликованием. Таким образом, федеральный закон от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации" не был официально опубликован для всеобщего сведения.

Федеральный закон от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не приобрёл статуса закона, наделяющего сенатора РФ и депутата Государственной Думы РФ осуществлять законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией РФ в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации соответственно. Без закреплённых законом полномочий статуса депутата, любой акт, принятый такими лицами, не обладает юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, который действует в отношении неопределенного круга лиц.

Соответственно, федеральные законы: от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» не соответствуют ч. 2 ст. 4, предложению 2 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации из- за отсутствия закреплённых законом полномочий у депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации осуществлять законодательную власть и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Указ президента Российской Федерации от 21.09.1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан Заключением Конституционного суда Российской Федерации N 3-2 от 21 сентября 1993 г. «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21.09.1993 г. № 1400 и обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года» как несоответствующим части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 21.09.1993 г. № 5779-I «Об указе Президента РФ № 1400», Постановлением Верховного Совета РФ от 22.09.1993 г. N 5780-I, Постановлением Съезда Народных ФИО4 от 24.09.1993 г. N 5807-I «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом» вынесено решение о прекращении полномочий Президента РФ Б.Н. Ельцина с 21 сентября 1993 г., а также признаны все правовые акты, выпущенные за подписью Ельцина Б.Н. начиная с 20-00 час 21.09.1993 г. и все последующие, на них основанные, недействительными на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, федеральный закон от 08.05.1994 г. N 3-ФЗ "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации", подписанный Президентом РФ Ельциным Б.Н. 08 мая 1994 г. не соответствует ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 107 Конституции Российской Федерации из за отсутствия на дату 08 мая 1994 г. полномочий Президента РФ у Б.Н. Ельцина на подписание и обнародования федерального закона. Соответственно во взаимосвязи федеральные законы: от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не соответствуют ч. 2 ст. 4, предложению 2 ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации из за отсутствия закреплённых законом полномочий у депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации осуществлять законодательную власть и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Действия судебных приставов-исполнителей, основанные на федеральных законах от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не соответствуют конституции Российской Федерации, не законны (л.д. 6-7).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчики - Камбарское РОСП, Управление ФССП России по УР о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица - ООО «НПЛ-Про», Уральский Банк ПАО Сбербанк, УФК по Удмуртской Республике, МУП Камбарского района «Энергия», ООО «Сарапултеплоэнерго+», ОМВД России «Камбарское», ООО «Камбарка ТеплоЭнерго», НУО «Фонд Капитального ремонта в УР», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

На основании Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 "О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти" образована Федеральная служба судебных приставов. Настоящий Указ вступил в силу со дня его опубликования. Федеральная служба судебных приставов образована и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральными Законами и Нормативно-правовыми актами. Территориальный орган в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, Международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Минюста России, правовыми актами ФССП России, а также положением об Управлении, Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Федеральному закону от 14.06.1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания" на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете"; "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно Положению Управления, утверждённому приказом ФССП России от 30.04.2020 г. N 326 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике", Управление является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Удмуртской Республики. В территориальный орган входит аппарат Управления и структурные подразделения, состоящие из гражданских служащих и работников, возглавляемых начальниками отделов - старшими судебными приставами.

Отделения судебных приставов являются структурными подразделениями Управления, действующими на территории Удмуртской Республики, в соответствии с Положениями, утверждёнными приказом Управления.

Судебный пристав-исполнитель, исходя из системного толкования норм Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", является независимым процессуальным лицом, осуществляющий действия в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 23).

Решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО5 в пользу Уральский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВФ № (л.д. 28). На основании исполнительного листа ВФ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложен судебный штраф (л.д. 32). На основании постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложен судебный штраф (л.д. 35). На основании постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 33).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 38). На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 36).

Решением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МУП Камбарского района «Энергия» взыскана задолженность за тепловую энергию. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 42). На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 40).

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 45). На основании постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сарапултеплоэнерго+» взыскана задолженность за тепловую энергию (л.д. 49). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 47).

Постановлением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 52). На основании постановления Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 50).

Постановлением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 56). На основании постановления Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 54).

Решением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 60). На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 58).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию (л.д. 64). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 62).

Решением мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НУО «Фонд Капитального ремонта в УР» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 67). На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 65).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сарапултеплоэнерго+» взыскана задолженность за тепловую энергию (л.д. 71). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 69).

Решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 74). На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 72).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района - мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Камбарка ТеплоЭнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию (л.д. 78). На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района - мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 76).

Постановлением начальника миграционного пункта ОМВД РФ по Камбарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 81). На основании постановления начальника миграционного пункта ОМВД РФ по Камбарскому району от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 79).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 84). На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 82).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 88). На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района – мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 86).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сарапултеплоэнерго+» взыскана задолженность за тепловую энергию (л.д. 92). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 69).

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлены сроки для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней.

Также в постановлениях о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения (пункт 13).

Однако, должником ФИО1 подтверждающих документов о погашении задолженности по исполнительным производствам предоставлено не было.

Исполнительные документы, в сроки, установленные для их добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, имеющиеся в деле доказательства, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ, суд полагает, что возбужденные судебным приставом исполнителем исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, являются законными, оспариваемые исполнительные производства соответствует действующему законодательству.

Доводы истца о том, что административные ответчики - судебные приставы-исполнители Камбарского РОСП ФИО2 и ФИО3 не имеют полномочий на возбуждение исполнительного производства, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Поскольку в силу действующего законодательства в компетенцию судебного пристава-исполнителя входит принятие всех необходимых для целей исполнительного производства исполнительных действий, ошибочно полагать об отсутствии у ФИО2 и ФИО3, являющихся сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, полномочий на принятие оспариваемых постановлений.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административные исковые требования ФИО1 к Камбарскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО3 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Судья С.Ф. Мавлиев