Дело № 2-881/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО "Совкомбанк" является правопреемником КИВИ Банк (АО). 18.08.2017 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S02-17-935827-1 (3069376598). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.04.2022 в виде основного долга 73861,62 руб., комиссии 5735,23 руб., неустойки 355,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2598,57 руб. и по заверению нотариальной доверенности в размере 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения возвращены в суд ввиду не получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 18.08.2017 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S02-17-935827-1 (3069376598), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 79000 руб. на срок 120 месяцев.

Договор был заключен в виде акцептованного банком заявления-оферты заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком, соответственно, в силу положений ст. ст. 432, 435, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и подлежащим исполнению.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора -уплата неустойки в форме штрафа в размере 290 руб. за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями - п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен.

По расчету банка задолженность ФИО1 по состоянию на 15.04.2022 составила 175869,83 руб., из которых 73861,62 руб. - основной долг, 5735,23 руб. – комиссии, 355,48 руб. – неустойка.

Размер задолженности ФИО1 не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору №S02-17-935827-1 (3069376598) в размере 175869,83 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску ПАО "Совкомбанк" понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898,57 руб., подтвержденные платежным поручением №34 от 18.04.2022, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 88 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №S02-17-935827-1 (3069376598) от 18.08.2017 в сумме 79952 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб. 57 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 88 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Судья