Дело № 2-1296/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001195-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.11.2018 в сумме 126 937 руб. 57 копеек.

В обоснование требований указано на то, что между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком 15.11.2018 был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 97 900,00 руб. под 19,5% годовых, со сроком возврата 15.11.2028. Однако, с момента получения кредита ответчик свои обязательства не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. На момент предъявления иска сумма долга составляет 126 937 руб. 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам и в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 15.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № *** (л.д. 13-14).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет ответчику кредит на сумму 97 900 руб. на срок 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту Заемщиком происходит в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д. 13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.04.2022 задолженность ответчика составляет 126 937,57 руб., из которых: 96 982,63 руб. – сумма основного долга; 29 954,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2018 по 27.04.2022.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен (л.д. 6).

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15.11.2018 в размере 126 937 рублей 57 копеек, в том числе:

96 982 рубля 63 копейки – сумма основного долга,

29 954 рубля 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.11.2018 по 27.04.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 738 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья: Н.А. Пастухова