Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 августа 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гладких <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.03.2012 между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «НОМОС-Банк» выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, ответчик исполнял свои обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом недобросовестно, в связи с чем у него за период с 12.04.2013 по 01.03.2022 образовалась задолженность в общем размере 560741 руб. 89 коп., в том числе: основной долг 199331 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом 361410 руб. 06 коп.

В последующем в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК Открытие»

Истец просит взыскать с Гладких <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2013 по 01.03.2022 в размере 560741 рубль 89 копеек, в том числе: основной долг 199331 рубль 83 копейки; проценты за пользование кредитом 361410 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807 рублей, а всего 569548 рублей 89 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, сведения об уважительных причинах не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-Банк») и ФИО1 на основании заявления-анкеты от 21.03.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 223485 рублей сроком с 28.03.2012 по 28.03.2017 с процентной ставкой 24,90% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения задолженности (л.д. 57-61, 64-65).

Выписками по счету подтверждается выдача ФИО1 28.03.2012 кредита в размере 223485 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.03.2012 за период с 12.04.2013 по 01.03.2022 составила в общем размере 560741 руб. 89 коп., из них: основной долг 199331 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом 361410 руб. 06 коп. (л.д. 8-9).

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности суммы займа и процентов.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8807 рублей (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Гладких <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2013 по 01.03.2022 в размере 560741 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807 рублей, а всего 569548 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Свидерская А.Ю.