50RS0007-01-2025-009267-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 22 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 1 438 507 рублей 81 коп., из которых: 1 358 862 руб. 01 коп. – основной долг; 72 815 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 800 руб. 12 коп. – задолженность по пени; 6 030 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 29 385 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 604 260 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 604 260 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых.

Судом установлено, что кредит в сумме 3 604 260 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере 1 438 507 рублей 81 копейку.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 438 507 рублей 81 копейку.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 385 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4622 № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 438 507 рублей 81 коп., из которых: 1 358 862 руб. 01 коп. – основной долг; 72 815 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам; 800 руб. 12 коп. – задолженность по пени; 6 030 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4622 № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026г.