Дело № 2-1949/2023 10 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-002000-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 15.08.2020 года в размере 619 882,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 398,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого на счет заемщика № зачислены денежные средства в размере 625 000 руб., которые подлежали возврату заемщиком на условиях предусмотренных договором. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 15.08.2020 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 15.08.2020 года. Исходя из положений ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ответчика по договору составила 619 882,01 руб., из которых: основной долг - 521 924,61 руб., проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России - 97 957,40 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 63), возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таком положении на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в офертно-акцептной форме с использованием заемщиком простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 15.08.2020 года заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 625 000 руб. под 16,90 % годовых на 60 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами в размере 15 499,27 руб.

Заключение между сторонами с использованием заемщиком простой электронной подписи кредитного договора № подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 15.08.2020 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 15.08.2020 года, копией лицевого счета (л.д. 13, 18, 19, 20, 27-28).

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения им кредитного договора № от 15.08.2020 года, получение денежных средств по данному договору, не представлено.

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 27.06.2023 года составил 619 882,01 руб., из них: основной долг - 521 924,61 руб., проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России - 97 957,40 руб. (л.д. 37-38).

В силу п. 4.3.5 Общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку имело место неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с образовавшейся задолженностью 23.05.2023 года банком заемщику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 812, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании согласованных с ответчиком условий договора, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2020 года в размере 619 882,01 руб., из которых: основной долг - 521 924,61 руб., проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России - 97 957,40 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 398,82 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2020 года в размере 619 882,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 398,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 года