Дело № 1-759/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «02» ноября 2023 года
Ленинский районный суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дегтяренко Н.М.,
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально трудоустроенного в ООО «РусСтрой» отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>8, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 00 минут 20.09.2023, действуя умышленно, незаконно, находясь на территории г. Томска, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона (смартфона) марки «Realme C31» модель «RMX3501» (IMEI1 86500052695670, IMEI2 <номер обезличен>), с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером: <номер обезличен>, а также приложением-мессенджером «Telegram», через сообщество (магазин) «Zamenydam5961», посредством банковского перевода направил имеющиеся у него денежные средства в сумме 2690 рублей на банковский счет с целью приобретения у последнего без цели сбыта, для личного употребления, наркотического вещества массой 0,47 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого в РФ запрещен международными договорами РФ и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от <дата обезличена> <номер обезличен> (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, умышленно, без цели сбыта, находясь в вышеуказанное время на участке местности вблизи дома № 2 по пер. Прохладному в г. Томске, приобрел указанное выше вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,47 грамма, посредством его обнаружения в тайнике (закладке), которое в дальнейшем хранил при себе вплоть до 13 часов 00 минут 20.09.2023, когда он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 20.09.2023 по адресу: <...>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут у него было изъято вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,47 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он 20 сентября 2023 года около 10 часов приобрел наркотическое средство «спайс», весом 0,5 грамм, для личного потребления, через интернет магазин «замена дам», оплату производил через мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его мобильном телефоне, на сумму две тысячи шестьсот рублей. Затем ему пришли координаты местности, где можно забрать наркотическое средство. Указанные координаты местности соответствовали участку местности в районе пер. Прохладный в г. Томске, также ему прислали фотографию места, где оставлено наркотическое средство. Он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его подвезти его по работе, на что последний согласился. ФИО3 приехал к его дому около 11 часов 30 минут, он сел к нему в автомобиль и они поехали в сторону пер. Прохладного в г. Томске. Когда они приехали, он вышел из машины и пошёл за тайником «закладкой», ориентируясь по фотографии. Обнаружив «закладку» возле бордюра, он поднял сверток, отмотал изоленту и выкинул в сторону, а сверток положил к себе в сумку. Затем они поехали в сторону его дома, однако их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли при них запрещённые вещества, в ответ он пояснил, что в его сумке есть наркотическое вещество «спайс», которое он приобрёл через интернет-магазин и хранил для личного употребления. В дальнейшем, находясь на улице, сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели в отношении него личный досмотр. Он пояснил, что желает выдать находящееся при нем наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления и хранил при себе. В ходе досмотра в сумке, одетой на нем, обнаружен сверток. В правом кармане штанов ФИО1 обнаружен мобильный телефон в корпусе тёмного цвета. Сверток и мобильный телефон у него изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, в связи с чем составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, ФИО3 не знал (л.д. 106-110)
После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что он действительно в указанное время 20.09.2023 приобрел наркотическое средство массой 0, 47 грамма за 2690 рублей, подняв тайник с «закладкой» наркотического средства, которое находилось в свертке и положил его в сумку, с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта. Он не знал, что за ним ведется наблюдение. Однако в последующем он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в свертке было у него изъято в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра изъят его сотовый телефон, о том, что у него при себе имеется наркотическое средство ФИО3 не знал. Он состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7, занимается содержанием и воспитанием ее малолетнего ребенка ФИО5, он официально трудоустроен, хронических заболеваний не имеет.
Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе следствия, следует, что 20.09.2023 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра лица по адресу: <...>. Перед личным досмотром ему и второму понятому, досматриваемому лицу ФИО1 разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при последнем, был обнаружен сверток, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое вещество – «спайс», которое он приобрел с целью личного употребления и хранил при себе. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, с помощью которого он приобретал указанное выше наркотическое средство (л.д. 26-29)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе следствия, следует, что 20.09.2023 в дневное время ФИО1 попросил его подвезти по работе, на что он согласился и довез ФИО1 до пер. Прохладный в г. Томске, где ФИО1 вышел из автомобиля, после чего через пару минут вернулся обратно, для чего он выходил не пояснял. Затем к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО3 ответил, что у него при себе ничего нет, а ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. В дальнейшем в отношении ФИО1 в их присутствии проведен личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе которого при ФИО1 обнаружен сверток. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество – «спайс», а также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон, с помощью которого, как пояснил ФИО1, он и приобрел данное наркотическое вещество (л.д. 30-32)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, следует, что он является оперуполномоченным первого отдела УНК УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 12 часов им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес обезличен>, пер. Прохладный, 1а. В 12 часов 45 минут к дому <номер обезличен> по пер. Прохладному в <адрес обезличен> подъехал автомобиль ВАЗ 2104 с г.р.з. «Р577СН70», в котором находилось двое мужчин. Автомобиль остановился возле вышеуказанного дома, затем мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении вышел из автомобиля, в руках мужчина держал мобильный телефон, подошел к бордюру возле <адрес обезличен> по пер. Прохладному в <адрес обезличен> и стал что-то искать на земле. Последний поднял что-то с земли и сел в автомобиль. Автомобиль поехал в обратном направлении по пер. Прохладный в <адрес обезличен>. Им принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля на предмет проверки наличия у мужчин запрещенных к обороту веществ и предметов. Он подъехал к указанному автомобилю, подошел к мужчинам, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, имеются ли у мужчин при нем запрещенные к обороту предметы либо вещества. Мужчина, который представился на ФИО2, пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство - «спайс». Затем ФИО2 приглашен им по адресу: <адрес обезличен>, пер. Прохладный, 9, с целью его личного досмотра на предмет обнаружения при нем запрещенных средств и веществ, а также последующего их изъятия. Для участия в вышеназванном мероприятии им приглашены двое мужчин в качестве понятых, перед началом личного досмотра понятым разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> посредством использования мобильного телефона в интернет-магазине «Замену дам» приобрел наркотическое вещество «спайс», после чего ему на мобильный телефон пришли координаты места, где данное вещество можно забрать. Возле <адрес обезличен> по пер. Прохладный в <адрес обезличен> ФИО2 забрал данное наркотическое вещество, которое затем положил в свою сумку серого цвета. Как пояснил ФИО2, данное наркотическое вещество тот приобрел с целью личного употребления и хранил при себе. В ходе личного досмотра ФИО2 в сумке последнего обнаружен прозрачный полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Данный пакет с веществом изъят у ФИО2, упакован, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Также в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон «Realme», который также изъят, упакован, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д. 35-39)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что <дата обезличена> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра лица по адресу: <адрес обезличен>, пер. Прохладный, 9. Перед личным досмотром ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности, также права были разъяснены досматриваемому лицу ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 добровольно сообщил, что у него в сумке имеется наркотическое средство. Таким образом, при ФИО11 обнаружен сверток, в котором, со слов ФИО2, находится наркотическое вещество – «спайс», которое приобрел с целью личного употребления и хранил при себе, при этом у ФИО2 изъят мобильный телефон «Realme», с помощью которого ФИО2 приобретал указанное выше наркотическое средство (л.д. 40-43)
Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, согласно которому оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по ТО ФИО9 установлено, что <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «наблюдение», по адресу: <адрес обезличен>, пер. Прохладный, 1 «а», задержан ФИО2, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При личном досмотре ФИО2 обнаружен и изъят пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом коричневого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в интернет магазине «Замену дам» через мессенджер «телеграмм». Согласно справка об исследовании <номер обезличен> в пакете находится вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,47 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 10)
- рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 20.09.2023, согласно которому оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по ТО ФИО9 установлено, что <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» В 12 часов 45 минут к дому <номер обезличен> по пер. Прохладному в <адрес обезличен> подъехал автомобиль ВАЗ 2104 г.р.з. Р577СН70, в нем находились двое мужчин, с пассажирской двери вышел мужчина с сотовым телефоном в руках, подошел к бардюру, наклонился и что-то поднял и сел обратно в автомобиль. В 12 часов 50 минут ОРМ «наблюдение» окончено и принято решение задержать гражданина, который выходил из машины, им оказался ФИО2, который добровольно сообщил в ходе личного досмотра, что у него с собой имеется наркотическое средство (л.д. 11)
- акт личного досмотра от 20.09.2023, согласно которому <дата обезличена> с 13.00 часов по 13.15 часов проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что у него имеется пакет с наркотическим средством, которое он готов добровольно выдать, данный пакет был изъят из серой сумки, находящейся при ФИО2, а также изъят сотовый телефон ФИО2 марки «Realme» (л.д. 12-15)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,47 г в мешке «… у гр-на ФИО2…» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 61-65)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра явился открытый участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес обезличен> по пер. Прохладный в <адрес обезличен>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на данное место, где им был обнаружен <дата обезличена> сверток с наркотическим средством в интернет магазине. Данный участок местности представляет собой грунтовое покрытие, имеется фототаблица (л.д. 67-73)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра явились сверток с веществом коричневого цвета. Целостность пакета не нарушена. На бирке имеется текст: «Изъято у ФИО2 полимерный пакет из сумки серого цвета». В пакете обнаружен один сверток, обмотанный фольгой серебристого цвета. По окончанию осмотра сверток упаковывается в первоначальную упаковку. Объектом осмотра является мобильный телефон «Realme» модель «RMX3501», IMEI: «IMEI1 86500052695670, IMEI2 <номер обезличен>». Мобильный телефон имеет повреждения задней панели в виде царапин и потертостей, на экране телефона имеются трещины и сколы. В мобильном телефоне установлена SIM-карта «Т2 Мобайл» с абонентским номером: <номер обезличен>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «Telegram», где обнаружена переписка от <дата обезличена> с пользователем «Zamenydam5961» следующего содержания: «Заявка #168979 подтверждена 05 тв <адрес обезличен> прикоп под отвертку 7 см черный изо Приятного отдыха. С вашего баланса списана сумма: 2690 руб.», также обнаружена фотография участка местности с координатами: широта: 56.540981 долгота: 84.990421 возвышение: 113.29+3.49 м Точность 4,65 м Описание: Тв05г прикоп5-7 см Черный изо. После осмотра телефон упаковывается в первоначальную упаковку» (л.д. 74-93)
Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества массой 0,47 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что составляет крупный размер.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 пояснял каким образом он приобрел наркотическое средство, указав на каком сайте осуществил заказ, кому перевел денежные средства за приобретение наркотического средства), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у сожительницы ФИО7 малолетней дочери ФИО5, содержанием и воспитанием которой занимается подсудимый.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО1, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, занимается содержанием и воспитанием малолетней ФИО5, официально трудоустроен).
При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения на ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,47 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, полимерный пакет - хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу, согласно которой смартфон «Realme C31» возвращен ФИО1 – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-004403-84