Гр. дело ...
УИД 04RS0...-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года ...
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился банк с названным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ...1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ...1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 288000 руб. на срок 36 месяц под 19,21% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10688 руб. 44 коп. в платежную дату, что соответствует графику платежей.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности.
Так, по состоянию на ... размер задолженности составляет 142266 руб. 29 коп., из которых 122880 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 19386 руб. 02 коп. – проценты.
Просит взыскать с ...1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 142266,29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4045,33 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ...4 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ...1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был представлен «Потребительский кредит» в размере 288000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10688 руб. 44 коп. в платежную дату, что соответствует графику платежей.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... размер задолженности составляет 142266 руб. 29 коп., из которых 122880 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 19386 руб. 02 коп. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, процентов и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 142266,29 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4045 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ...1 (паспорт: серия 8112, ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 142266 руб. 29 коп., из которых 122880 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 19386 руб. 02 коп. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4045 руб. 33 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято ...
Судья М.П. Абалакова