УИД 05RS0046-01-2022-008699-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей 18.08.2021 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что 07.12.2018 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем фио заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ..., согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 07.12.2021, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По состоянию на 22.07.2022 задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2018 составляет сумма

18.08.2021 заемщик умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам, вступившими в наследство. Поскольку ответчики, как наследники заемщика в добровольном порядке не погасили задолженность, то истец просит взыскать размер задолженности по кредитному договору № ... от 07.12.2018 в сумме сумма из стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем фио заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ..., согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 07.12.2021, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

По состоянию на 22.07.2022 задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2018 составляет: задолженность по неустойке сумма, проценты за кредит сумма, ссудная задолженность сумма

18.08.2021 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается материалами дела.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 54/2021 к имуществу умершей 18.08.2021 фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками к имуществу умершего являются: дочь - ФИО1, дочь - ФИО1, сын - ФИО1, сын - ФИО2

Согласно материалам дела в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимости наследственного имущества, то суд взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2018 в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 07.12.2018 в размере 216 816 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков