УИД 77RS0018-02-2025-013330-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года гор. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10719/25 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Ритейл Групп», о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с последних в солидарном порядке долга по договору займа от 10.05.2023 в размере 557461,00 руб., процентов в размере 206575,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20281,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45000,00 руб., мотивируя требования неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не известили, дополнений, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 10.05.2023 ФИО2 и ФИО3 заключён Договор № АДМ-100523-201, согласно которому истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 600000,00 руб. сроком до 11.05.2024, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки согласно графику выплат.

10.05.2024 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, срок возврата займа был продлен до 11.05.2026.

28.08.2024 заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны согласовали, что до окончания срока пользования денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых, проценты начисляются ежеквартально и выплачиваются согласно графику.

В рамках договора было заключено соглашение об отступном № 171224-05 от 17.12.2024, в соответствии с которым заемщик в качестве частичного исполнения обязательств предоставляет займодавцу отступное в виде сертификата с промокодом для приобретения товаров в интернет-магазине заемщика на общую сумму в размере 47265,00 руб., при этом отступное имело отлагательное условие, в соответствии с которым частичное погашение суммы займа в размере 42539,00 руб. происходит по факту оформления и подтверждения заказа в интернет-магазине с использованием предоставленного промокода. Займодавец данным сертификатом воспользовался и приобрел соответствующий товар.

В период с 11.07.2024 по настоящее время заемщик перестал исполнять обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 557461,00 руб.

Согласно п. 1.5 Договора и п. 1 дополнительного соглашения № 2 процентная ставка составляет 30% годовых. Согласно п. 1.6 Договора заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Заемщик в период с 11.07.2024 по 25.09.2025 не оплачивает проценты за пользование займом, предусмотренные графиком платежей. Размер невыплаченных процентов за пользование займом составляет 206575,00 руб.

Расчет истца суд принимает, поскольку является арифметически верным.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору займа стороной ответчика на момент рассмотрения иска не исполнены.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ООО «Ритейл Групп».

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заёмщиком допущено невыполнение обязательств по возврату суммы займа, предоставленной истцом, что привело к образованию задолженности.

Ответственность ООО «Ритейл Групп», как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно изученным материалам дела, приведённым нормам права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере 557461,00 руб. и процентов в размере 206575,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20281,00 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, с учетом сложности дела, категории спора, объема оказанных представителем услуг, в разумных пределах в общем размере 45000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ** года рождения уроженца гор. **, паспорт гражданина РФ **, ООО «Ритейл Групп» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2 ** года рождения уроженца **, паспорт гражданина РФ ** сумму долга по договору займа в размере 557461,00 руб., проценты в размере 206575,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20281,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 года.

Судья