Решение по делу № 2А-385/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 28 апреля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного истца -

МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кошехабльский» обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных и зрелищных).

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Мостовского районного суда <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. За период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое приговором Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, без регистрации в ОВД;

- запрет на пребыванием вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время;

- обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Кошехабльский» с заведением дела административного надзора №.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, в целях предупреждения совершения гражданином ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость ходатайствовать перед Кошехабльским районным судом об установлении дополнительных ограничений в отношении него.

На основании изложенного просил установить дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

Представитель административного истца - МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

<адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования МО МВД России «Кошехабльский», полагал целесообразным их удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор носит превентивный характер и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федеральный закон «Об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

В частях 1 и 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» приведен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, среди которых совершеннолетние лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Мостовского районного суда <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

За период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое приговором Мостовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

- обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

Учитывая установленный в отношении ФИО1 административный надзор, его личные качества, образ жизни и поведение, принимая во внимание факты несоблюдения им административных ограничений, в связи с чем, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, за которое судимость не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 в рамках административного надзора дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных и зрелищных).

Данные административные ограничения носит превентивный характер и устанавливаются с целью недопущения совершения поднадзорным лицом правонарушений или антиобщественного поведения.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/