Решение по делу № 2-1013/2025 от 05.06.2025 - о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств за хранение, судебных расходов, судебной неустойки, понуждении к действиям.

Дело №

УИД 75RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств за хранение, судебных расходов, судебной неустойки, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор индивидуального заказа кухонного гарнитура с ответчиком ИП ФИО3 в лице менеджера Людмилы (тел. №). Согласно условий договора, покупатель обязан оплатить кухонный стоимостью 520 330 рублей, а продавец обязан передать товар покупателю в согласованные сторонами сроки (60 дней после внесения предоплаты). Покупатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и произвел оплату суммы товара по частям. При этом продавец свои обязательства перед покупателем до настоящего времени не исполнил, товар покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ передан частично. Частичная доставка товара была произведена силами продавца ДД.ММ.ГГГГ, доставщики отказались от проверки привезенных коробок от кухонного гарнитура, что подтверждается составленным документом с соответствующими подписями Сторон.

На протяжении длительного периода ответчиком назначались даты продолжения сборки и установки, однако никто не приезжал. Истец уведомил ДД.ММ.ГГГГ продавца о своем намерении расторгнуть договор в случае не завершения работ в 10-дневный срок по установке оплаченного кухонного гарнитура, либо возврата истцу суммы предварительной оплаты товара, расторгнув договор от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежная сумма за товар не возвращена.

Просил суд расторгнуть договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату товара в размере 520330 рублей.

Истец уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд расторгнуть договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 330 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 330 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 520 330 рублей, штраф в размере 780 495 рублей.

Ответчиком ИП ФИО3 подан встречный иск, ссылаясь на следующее. Между ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор индивидуального заказа № №, предметом которого является передача в собственность Покупателя кухонной мебели и комплектующих товаров имеющие индивидуальные характеристики на основании разработанных Продавцом и согласованных с Покупателем эскизов, общей стоимостью 520 330 рублей. В силу п. 3.5. Договора, при заключении договора покупатель вносит предоплату в размере 100 % от цены товара. Согласно п. 4.1. Договора, продавец обязуется подготовить продукцию к передаче покупателю в срок, не превышающий 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты внесения предоплаты. ФИО2 нарушил условия Договора, длительное время не вносил сумму доплаты, сомневаясь в том, что продукция поступила. Затем выяснилось, что у ФИО2 не завершен ремонт, в связи с чем он препятствовал передаче и установке продукции. По вине ФИО2 продукцию смогли отгрузитьсо склада только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ИП ФИО3 вправе потребовать с ФИО2 денежную сумму за хранение продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дней) на основании п. 4.5. Договора в размере 1000 рублей за каждые сутки хранения, что составляет 224 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано дополнительное соглашение № к договору индивидуального заказа № №, согласно которому продавец обязуется выполнить работы по сборке продукции по адресу: <адрес>, стоимость работ составляет 10 % от стоимости Продукции. Дату выполнения работ, согласно п. 2.1. Соглашения, стороны должны согласовать в течение 10 дней с даты поступления готовой продукции. Установка была согласована и назначена ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, однако к приезду бригады ответчика помещение было не готово к установке, а именно температура была намного ниже комнатной, не были проведены трубы водоснабжения и не установлены розетки. Установщики выполнили работы, какие могли в силу условий и уехали, при этом сообщили о необходимости подготовить помещение к установке. ФИО2 в своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ исказил факты и потребовал устранения недостатков в десятидневный срок, хотя недостатки отсутствуют, не закончены работы по установке по вине ФИО2 После сообщения о подготовки помещения ИП ФИО3 назначила установку на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанную дату по приезду бригады по адресу выполнения работ: <адрес>, никого не было. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 дан ответ на претензию, в котором сообщилось о необходимости предоставить доступ в помещение для выполнения работ. Акт приема-передачи товара подписан без замечаний. Считает возможным расторгнуть дополнительное соглашение № к договору индивидуального заказа № № на основании п. 2.4. Договора. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежную сумму за хранение продукции в размере 224 000 рублей; расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору индивидуального заказа № №, заключенное между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 7720 рублей. В случае неисполнения ФИО2 решения суда присудить в пользу ИП ФИО3 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик в ходе рассмотрения дела уточняла встречные исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежную сумму за хранение продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей. Признать расторгнутым дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору индивидуального заказа № М 12-28-23, заключенное между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей. Возвратить ФИО3 излишне уплаченную пошлину в размере 3720 рублей. Возложить обязанность на ФИО2 забрать детали (задняя стенка от пенала и полки 8 штук) от кухонного гарнитура с магазина ИП ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, 24а, ст. 5 павильон 25 «Моя Кухня». В случае неисполнения ФИО2 решения суда в части неимущественного требования присудить в пользу ИП ФИО3 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, просила удовлетворить встречный иск, представила письменные возражения.

Заслушав участников, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого род. Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор индивидуального заказа, согласно которого продавец обязуется скомплектовать и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалы.

Передача продукции осуществляется покупателю в разобранном виде в случае, если покупателю необходимы работы по сборке продукции, то в таком случае стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором согласуют стоимость и сроки сборки продукции (п. 1.3 Договора).

Общая стоимость заказа составляет 520 330 рублей (п. 3.1. Договора).

Передача продукции покупателю осуществляется одним из следующих способом: силами продавца по адресу покупателя, указанному в настоящем Договоре (п. 3.3. Договора). Иных способов доставки в Договоре не указано.

Покупатель осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке: при заключении договора покупатель вносит предоплату в размере 100% от цены товара (п. 3.5. Договора). Окончательный расчет по договору производится до передачи товара покупателю не позднее, чем в течение 5-ти рабочих дней с момента получения извещения продавца о готовности товара к передаче. Продавец вправе увеличивать срок, установленный в п. 2.2. договора на время, в течение которого покупатель не производил указанный расчет, при этом продавец считается не просрочившим обязательство по передаче товара и какие-либо санкции не наступают (ст. 328 ГК РФ) (п. 3.6. Договора).

Продавец обязуется подготовить Продукцию к передаче Покупателю в срок, не превышающий 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты. По соглашению сторон срок доставки продукции на склад продавца может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору. В случае, если покупатель внес предоплату в меньшей сумме, чем указано в п. 3.8.1. договора, то продавец вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления покупателя увеличить сроки изготовления и доставки продукции пропорционально количеству дней, которое потребуется покупателю на внесение авансового платежа в полном объеме. В таком случае продавец освобождается от выплаты неустойки за нарушение сроков передачи продукции (п. 4.1. Договора).

Вместе с тем, договор не содержит п. 3.8.1.

Согласно п. 4.3. Договора, о готовности продукции к передаче покупателю продавец уведомляет покупателя посредством направления почтового уведомления, а также посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре, телефонной связи по телефонному номеру, указанному в договоре, в том числе посредством направления смс-сообщений в течение 3 календарных дней с момента поступления продукции на склад.

В силу п. 5.3. Договора, приемка товара осуществляется в месте передачи продукции (согласно п. 4.4., либо п. 4.5. Договора) путем ее распаковывания и осмотра в присутствии представителя продавца. Факт приемки отражается в акте приема-передачи (по форме, утвержденной продавцом) и подтверждается подписью заказчика или представителя, или представителя перевозчика. Заказчик, представитель или перевозчик имеет право отказаться от распаковывания и осмотра продукции, в этом случае факт отказа отражается в Акте приема-передачи.

Согласно п. 5.6. Договора, в случае если при приемке продукции, покупателем будут выявлены механические дефекты комплектации, либо если они не будут по качеству или количеству соответствовать настоящему договору и приложениям к нему, то стороны делают соответствующую отметку в акте приема-передачи, при необходимости составляют акт проверки качества. Продавец обязуется устранить все выявленные недостатки в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты поступления письменного требования покупателя.

ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по вышеуказанному договору 320 330 рублей.

В материалы суда представлен скриншот переписки в мессенджере Whatsapp сторон, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили о доставке кухонного гарнитура на склад ответчика.

Истец оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей внес ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был доставлен на адрес истца, о чем составлен акт приема-передачи товара ИП ФИО3, в котором ФИО2 указано, что коробки не вскрывались, размеры не уточнялись, грузчики отказались проверять комплектацию.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец обязался осуществить работы по сборке продукции.

ДД.ММ.ГГГГ произведен частичный монтаж кухонного гарнитура, как указывает сторона ответчика - в связи с отсутствием труб водоснабжения и розеток.

ФИО2 представлены скриншоты переписки, из которой усматривается, что установщику кухонного гарнитура запрещено выезжать к истцу (переписка от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил представителю ответчика претензию нарочно, в которой требовал устранить недостатки кухонного гарнитура в 10-дневный срок, либо расторгнуть договор с полным возвратом уплаченной суммы.

Истец обратился в суд в связи с несвоевременной и не полной поставкой кухонного гарнитура, просит расторгнуть договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные денежные средства, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договора и за невыполнение требований потребителя.

Учитывая, что одномоментно ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор индивидуального заказа № и дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа №, суд полагает что договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ № является договором бытового подряда, по которому ответчик обязуется поставить и установить оплаченный истцом кухонный гарнитур.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Ответчиком не представлено доказательств изменения сроков доставки кухонного гарнитура. При этом судом усматривается из представленной переписки сторон, что истец добивался от ответчика доставки кухонного гарнитура, и его последующей установке. В свою очередь ответчик действовал недобросовестно, не своевременно осуществил доставку товара, не обеспечил работы по установке кухонного гарнитура.

Учитывая представленные доказательства, переписку сторон, суд приходит к выводу, что условия договора индивидуального заказа № в установленные сроки ответчиком не выполнены. Принимая во внимание закрепленное законом право покупателя отказаться от исполнения договора и требовать уплаченной за товар суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им при покупке мебели денежные средства в сумме 520 330 рублей.

Учитывая, что истец произвел окончательный расчет по договору индивидуального заказа № ДД.ММ.ГГГГ, стороны не заключали дополнительное соглашение к договору об изменении срока его исполнения, следовательно, согласно п. 4.1. Договора срок исполнения договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец представил расчет неустойки за нарушение сроков исполнения договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает верным считать окончание периода расчета неустойки - ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил заказ истцу. Неустойка составит 520 330 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования потребителя в соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец рассчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 520 330 рублей. Расчет истца признан судом арифметически верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 520 330 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 780 495 рублей (520 330 +520 330 +520 330) * 50%.

Учитывая изложенное выше, удовлетворение исковых требований истца ФИО2, суд отказывает в удовлетворении встречного иска ответчика ИП ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 610 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор индивидуального заказа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) уплаченную по договору сумму в размере 520 330 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 330 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 520 330 рублей, штраф в размере 780 495 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 33 610 рублей.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025