Решение по делу № 02-0031/2025 от 24.02.2025 - об установлении факта родственных отношений, оспаривании завещания, признании права собственности.

Дело № 2-31/25

УИД: 77RS0026-02-2023-014355-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 29.05.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, оспаривании завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ДГИ г.Москвы, мотивируя тем, что 09.09.2022 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...> д***. Истцы являются двоюродными племянниками умершей. ФИО4 18.08.1984 года составлено завещание, удостоверенное нотариусов Красногорской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №6126 от 18.08.1984, согласно которому ФИО4 завещала всё своё имущество государству. Истцы полагают, что данное завещание является недействительным, так как ФИО4 страдала психическим заболеванием и в момент составления завещания не отдавала отчёт своим действиям. ФИО4 никакого отношения к городу Красногорску не имела, там не проживала.

Учитывая изложенное, истцы, уточняя требования, просили:

- Установить, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются двоюродными племянниками ФИО4, умершей 09.09.2022 года.

- Признать недействительным завещание, подписанное ФИО4 18.08.1984 года и удостоверенное нотариусов Красногорской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №6126 от 18.08.1984 года.

- Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: <...> ***, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тёти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей 09.09.2022 года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 явились, требования с учетом уточнении поддержали.

Истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо - нотариус г. Москвы ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК).

Согласно п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...> ***.

Бабушка истцов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела родную сестру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась дочь - ФИО4.

У ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родились дети: ФИО8 (отец ФИО1) и дочь ФИО9 (её дети ФИО3 и ФИО2).

Родители истцов умерли, что подтверждается приложенными документами.

Истцы являются внуками ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая после регистрации брака стала Чернышювой в 1959 г., а затем - Козловой в 1966 г.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу изложенного истцы являются двоюродными племянниками ФИО4.

ФИО4 18.08.1984 составлено завещание, удостоверенное нотариусов Красногорской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №6126 от 18.08.1984, согласно которому ФИО4 завещала всё своё имущество государству.

Истцы полагают, что данное завещание является недействительным, так как ФИО4 страдала психическим заболеванием и в момент составления завещания не отдавала отчёт своим действиям. ФИО4 никакого отношения к городу Красногорску не имела, там не проживала.

Согласно части 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу положений ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3). Нотариус обязан предупредить гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123) (п. 4).

Согласно п.1, п.2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от 24.04.2003 ФИО4 по заявлению психнатрической больницы №10 г.Москвы признана недееспособной, так как страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, состояние дефекта личности, поэтому не может понимать значение своих действий и руководить ими.

По ходатайству представителя истцов, определением суда от 26.09.2024 года по делу была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ г.Москвы «Психиатрическая больница №13» ДЗ г. Москвы.

Перед экспертами был поставлен следующий вопрос:

«Могла ли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания от 18.08.1984 года?».

Согласно выводам экспертов ФИО4 в юридически значимый период обнаруживала параноидную шизофрению с непрерывным типом течения (Е 20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствует возникновение у шизоидной личности с отягощенной наследственностью в позднем подростковом возрасте психопатоподобных нарушений с последующем развитием в двадцать три года (за пятнадцать лет до составления завещания) параноидной симптоматики, длительность медикаментозной терапии (до достижения послабления патологического процесса), непрерывное течение психического расстройства, быстрое формирование стойкого шизофренического эмоционально-волевого дефекта, установление второй группы инвалидности и диспансерного наблюдения, социальное снижение (дрейф), оставление работы (за восемь лет до составления завещания), проживание под опекой матери. Непрерывное течение болезни у личности предрасположенной к данному заболеванию, быстрота психического распада с формированием стойкого психического дефекта, неоднократное помещение в стационар, трудовая, социальная и семейная дезадаптация, составление завещания в месте, не относящимся к месту постоянного проживания, содержание завещания отличное от общепринятого, свидетельствуют об имевшейся у подэкспертной сниженной способности устанавливать причинно-следственные связи, осмысливать текущую ситуацию в целом, пользоваться прошлым опытом, прогнозировать последствия своих действий, критично оценивать как происходящее, так и свое состояние. С большой долей вероятности можно о утверждать о том, что выраженность психических нарушений у ФИО4 была такова, что во время составления завещания 18.08.1984 года она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, документ составлен экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение является полным и обоснованным, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Пунктом 3 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, завещание составлено наследодателем, чья воля не находилась под его полным контролем, ФИО4 не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательств в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании завещания недействительными.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п.36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, в силу п.2 ст.8 (в настоящее время п.2 ст.8.1) ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Гражданское законодательство основывается, в частности, на признании неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Признание права является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что наследодатель являлась собственником спорной квартиры, после ее смерти наследниками являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти наследодателя, распорядились имуществом последнего, что свидетельствует о принятии истцами наследства, ввиду чего суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: <...> ***, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тёти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.09.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются двоюродными племянниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.09.2022 года.

Признать недействительным завещание, подписанное ФИО4 18.08.1984 года и удостоверенное нотариусов Красногорской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за №6126 от 18.08.1984 года.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: <...> ***, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной тёти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.09.2022 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова