Дело №
УИД: 24RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием представителя истца ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Баррель» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
временного управляющего ООО «Баррель» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> к ООО «Баррель» об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Баррель» об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Баррель» о взыскании задолженности в размере 630 000 руб. В рамках указанного сводного исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> автотранспортное средство марки Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, цвет белый, 2017 года выпуска, зарегистрировано за ООО «Баррель». Согласно ответам банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетный счет в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). С целью исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчетных счетах в указанных банках, в количестве, достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автотранспортное средство. Согласно сведениям Реестра залогового имущества, на данный автомобиль действует залог Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес>.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, цвет белый, 2017 года выпуска, арестованный по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу не залогодержателя ГУФССП России по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
Представитель истца ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Баррель» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении юридического лица ведется процедура банкротства. Также считал, что требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. При этом по существу исковых требований полагал правовые основания к их удовлетворению также отсутствуют, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Временный управляющий ООО «Баррель» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что Арбитражным судом <адрес> вынесено определение об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «Баррель». Кроме того, по информации, предоставленной временному управляющему руководителем должника, а также МРЭО ГИБДД, за должником зарегистрировано девять автотранспортных средств.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МИФНС № по <адрес>, Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица МИФНС № по <адрес> представлены пояснения по делу, согласно которым ООО «Баррель» состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, которой произведена выездная налоговая проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения указанной выездной налоговой проверки МИФНС № по <адрес> принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным решением ООО «Баррель» произведено начисление налоговых обязательств в сумме 63 759 100,01 руб., в том числе: вид платежа «штраф» в сумме 1 295 145 руб.; вид платежа «налог» в сумме 39 828 761 руб.; вид платежа «пени» в сумме 22 635 194,01 руб. С целью исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества: автомобиль легковой Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, 2017 года выпуска, автомобиль легковой Ниссан Х-Trail, г/н №, 2016 года выпуска, автомобиль легковой Лада GFK330 Lada Vesta, г/н №, 2019 года выпуска, прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Bobcat S220E, г/н №, 2008 года выпуска, а также готовая продукция, сырье и материалы. После вступления решения в законную силу выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, 2017 года выпуска, не может быть отчужден без согласия налогового органа. Возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64, частью 1 статьи 80, частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, осуществлять принудительную реализацию имущества должника.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Баррель» в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес> на предмет исполнения: исполнительский сбор:
- №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,
возбужденные ДД.ММ.ГГГГ:
- №-ИП,
возбужденные ДД.ММ.ГГГГ:
- №-ИП,
возбужденные ДД.ММ.ГГГГ:
- №-ИП, №-ИП, №-ИП,
возбужденные ДД.ММ.ГГГГ:
- №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По информации МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское, согласно сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, цвет белый, 2017 года выпуска принадлежит на праве собственности ООО «Баррель».
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> произведена опись и арест имущества должника ООО «Баррель», о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто транспортное средство марки Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, цвет белый, 2017 года выпуска, на сумму 650 000 руб.
Также судом установлено, что решением МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баррель» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведено начисление налоговых обязательств в сумме 63 759 100,01 руб., в том числе: вид платежа «штраф» в сумме 1 295 145 руб.; вид платежа «налог» в сумме 39 828 761 руб.; вид платежа «пени» в сумме 22 635 194,01 руб.
С целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика решением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в части суммы задолженности, начисленной по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 759 100,01 руб., в том числе налог – 39 828 761 руб., пени – 22 635 194,01 руб., штраф – 1 295 145 руб., в виде запрета на отчуждение (передачу в залог), без согласия налогового органа имущества: транспортных средств Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, 2017 года выпуска, автомобиль легковой Ниссан Х-Trail, г/н №, 2016 года выпуска, автомобиль легковой Лада GFK330 Lada Vesta, г/н №, 2019 года выпуска, прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Bobcat S220E, г/н №, 2008 года выпуска, готовой продукции, сырья и материалов. Также принято решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банках в размере 58 099 100,01 руб., в том числе в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».
На основании данного решения выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
МИФНС № по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Баррель» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление МИФНС № по <адрес> о признании ООО «Баррель» банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате применения в отношении должника процедуры банкротства исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Согласно информации МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», представленной временным управляющим ООО «Баррель», за последним зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки Вольво ХС60, г/н №, Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, Ниссан Х-Trail, г/н №, Лада GFK330 Lada Vesta, г/н №, МАЗ 6430С9-520-020, г/н №, Nissan Terrano, г/н №, Тойота Land Cruiser, г/н №.
На основании п. 1, п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с п. 1 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
На основании пп. 1 п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
На основании ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, а именно транспортное средство марки Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, цвет белый, 2017 года выпуска, арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу не залогодержателя ГУФССП России по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Однако, как установлено судом, решением МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в части суммы задолженности, начисленной по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, 2017 года выпуска.
Таким образом, автомобиль Chevrolet Niva 212300-55, г/н №, 2017 года выпуска, на сегодняшний день обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед МИФНС России № по <адрес>.
Поскольку спорный автомобиль находится в залоге у МИФНС России № по <адрес>, которое имеет материальные притязания к ООО «Баррель», обращение взыскания на него иначе, чем в пользу МИФНС России № по <адрес>, невозможно, в том числе на отчуждение (передачу в залог) транспортного средства без согласия налогового органа.
Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, у ООО «Баррель» имеется иное имущество, которое не находится в залоге и на которое может быть обращено взыскание.
Между тем, в результате применения в отношении ООО «Баррель» процедуры банкротства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются необоснованными.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Доводы стороны ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению в связи с ведением в отношении юридического лица процедуры банкротства, суд находит не состоятельными.
Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> к ООО «Баррель» об обращении взыскания на заложенное имущество подано ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты принятия заявления о призвании должника ООО «Баррель» банкротом, и истец настаивает на рассмотрении спора по существу, возражая против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат оставлению без рассмотрению.
Рассматривая доводы стороны ответчика о том, что настоящий спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, суд исходит из следующего.
В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражным), возможно оспорить несудебный исполнительный документ (часть 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника заявленного в рамках сводного исполнительного производства по делам о взыскании административных штрафов, исполнение по которым относится к компетенции суда общей юрисдикции, доводы стороны ответчика о нарушении правил подсудности основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> к ООО «Баррель» об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Милуш
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Милуш