Дело № 2-2399/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003568-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 14 мая 2013 года с ООО «ХКБ Банк», в сумме 80 452 рубля 32 копейки, в том числе:

- 65 071 рубль 71 копейка – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 октября 2018 года;

- 9 764 рубля 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 26 марта 2017 года;

- 5 616 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27 марта 2017 года по 22 октября 2018 года;.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 616 рублей 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиков заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства. Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность. Между ООО «ХКФ Банк» и истцом 12 мая 2015 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым банк передал истцу право требования задолженности по указанному договору. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 27 марта 2017 года с ответчика взыскана задолженность, переданная истцу банком по кредитному договору, общей суммой 62 256 рублей 54 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком полностью выплачена в октябре 2018 года. В связи с неправомерным удержание денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа, истец начислил ответчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение по месту регистрации им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.43,60-61).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 марта 2017 года с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 14 мая 2013 года с ООО «ХКБ Банк», в сумме 61 237 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 018 рублей 57 копеек, а всего 62 256 рублей 54 копейки (л.д.21).

Из сведений ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что ответчиком вышеуказанная задолженность выплачена в следующие сроки:

- 60 рублей – 14 декабря 2017 года

- 45 000 рублей – 06 февраля 2018 года

-17 196 рублей 54 копейки – 22 октября 2018 года (л.д.25).

Из Перечня кредитных договоров, являющимся Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки требований № заключенному 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и истцом следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» передало истцу право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № в сумме 61 237 рублей 97 копеек, в том числе:

- 48 412 рублей 82 копейки – основной долг;

- 5 825 рублей 15 копеек проценты

- 7 000 – штрафы (л.д.19).

Из кредитного договора следует, что процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 44,9% годовых (л.д.9).

Истцом предоставлен расчет, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 22 октября 2018 года, исходя из ставки 44,9 годовых, в сумме 65 071 рубль 71 копейка (л.д.28).

Указанный расчет является арифметически правильным, поэтому суд принимает его в качестве доказательства о наличии у ответчика задолженности по уплате процентов за вышеуказанный период.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со сроками, установленными кредитным договором, сумма займа не была возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчетов истца следует, что за период с 12 мая 2015 года по 27 марта 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 764 рубля 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с суммы основного долга в размере 48 412 рублей 82 копейки (л.д.27); за период с момента вынесения судебного приказа, с 27 марта 2017 года по 22 октября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с суммы, установленной судебным актом с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга и составляют 5 616 рублей 47 копеек (л.д.26).

Учитывая, что ответчиком в соответствии со сроками, установленными кредитным договором, сумма займа не была возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы процентов за пользование займом, рассчитанной в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 65 071 рубль 71 копейка, до дня ее выплаты.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку это противоречит положениям п.1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 2 614 рублей (л.д.5-6), по направлению ответчику искового заявления в сумме 81 рубль 60 копеек (л.д.29), которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН (иные данные)) задолженность по кредитному договору №, заключенному 14 мая 2013 года с ООО «ХКБ Банк», в сумме 80 452 рубля 32 копейки, в том числе:

- 65 071 рубль 71 копейка – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 октября 2018 года;

- 9 764 рубля 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по 26 марта 2017 года;

- 5 616 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27 марта 2017 года по 22 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН (иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с денежной суммы в размере 65 071 рубль 71 копейка, начиная с 06 сентября 2022 года и до полной выплаты указанной суммы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 695 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать за необоснованностью.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда