Дело №2-2926/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Бондюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит взыскать компенсацию по правилам ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в размере 923,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца обоснованы тем, что Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № и Определением Севастопольского городского суда города от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> за июль 2021 года взыскана премия за выполнение особо важных и сложных заданий. Ответчик должен был выплатить данную премию истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик этого не сделал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик в июле 2021 года состояли в трудовых отношениях, истцу было отказано в назначении премии за июль 2021 года.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> в пользу истца взыскана премия за выполнение особо важных и сложных заданий за июль 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик не выплатил в установленный законом срок, указанной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ премии в размере 5 383,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: была ли начислена истцу премия за июль 2021 года, нарушены ли работодателем сроки выплаты начисленной работнику пенсии, причитающейся работнику по трудовому договору.

Как следует из материалов дела премия за выполнение особо важных и сложных заданий за июль 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вместе с тем, данное апелляционное определение не содержит сведений о том, что взысканная премия за выполнение особо важных и сложных заданий за июль 2021 года была начислена ФИО1

Суд полагает, что право на компенсацию по статье 236 ТК РФ в отношении взысканной судом суммы премии у ФИО1 не возникло в связи с тем, что материальная ответственность работодателя, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку стороны освобождены от оплаты государственной пошлины, то судебные расходы в данной части не подлежат распределению по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Байметов

Решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2022 года.