Решение по делу № 2-2190/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-2190/2025

УИД 52RS0002-01-2025-000709-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 29 мая 2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ответчику по долговой расписке денежную сумму в размере 350000 рублей 00 копеек, с обязательством возврата названной суммы по 50000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно долговой расписке в случае просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы невозвращенных своевременно денежных средств. Обязательство ответчиком не исполнено. Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика, ответа не последовало. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 350000 рублей 00 копеек; договорной процент по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 351450 рублей; договорной процент за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда; договорной процент за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины – 19429 рублей 0 копеек.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 350000 рублей 00 копеек; договорной процент на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) – 449450 рублей 00 копеек, а также договорной процент за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты долга; судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что долг на сегодняшний день ответчиком не погашен.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек. Передача денег была оформлена распиской, в которой сторонами оговорен срок возврата денег: «по 50000 рублей 00 копеек не позднее 15 числа ежемесячно, следующие 7 месяцев. Первый платеж не позднее 15.04.2024». Кроме того, в расписке оговорено, что в случае просрочки возврата денежных средств начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы невозвращенных своевременно денежных средств за каждый день просрочки. Данная расписка содержит все существенные условия и по своей правовой природе относится к договору займа.

Факт получения ответчиком денежных средств, в размере 350000 рублей 00 копеек, подтверждается указанной распиской.

Расписка на момент рассмотрения дела по существу не оспорена, доказательств того, что она была выдана ответчиком под принуждением, суду не представлено.

Доказательств неполучения денежных средств от истца в размере 350000 рублей 00 копеек, ответчиком суду также не представлено.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 350000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрена ответственность должника: в случае просрочки возврата денежных средств начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы невозвращенных своевременного денежных средств за каждый день просрочки.

Возможность установления процентов на сумму займа и вознаграждение по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 449450 рублей 00 копеек, и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основанного долга из расчета 0,5% с суммы долга.

Из произведенного судом расчета процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), следует:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 50000х0,5%х30 дней = 7500;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 100000х0,5%х30 дней = 15000;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 150000х0,5%х29 дней = 21750;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 200000х0,5%х30 дней = 30000;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 250000х0,5%х30 дней = 37500;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 300000х0,5%х29 дней = 43500;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) о (ДД.ММ.ГГГГ.) – 350000х0,5%х225 дней = 393750

Таким образом, общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 549000 рублей 00 копеек (7500+15000+21750+30000+37500+43500+393750). Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основанного долга из расчета 0,5% с суммы долга за каждый день просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений содержащихся п.п. 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 1 статьи 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец в рамках рассматриваемого гражданского дела понес судебные расходы в размере 20000 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд с учетом степени сложности и объективной специфики настоящего дела, объема выполненных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19429 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3551 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((№)) в пользу ФИО2 ((№)) долг в размере 350000 рублей 00 копеек; проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 549000 рублей 00 копеек; проценты, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга из расчета 0,5% с суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19429 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ((№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 3551 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.