Дело № 2-3875/2022

43RS0003-01-2022-004670-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2022 по иску ФИО1 к ПАО "Норвик банк" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Норвик банк" о расторжении договора, указав, что {Дата} между ФИО2, и ПАО "Норвик Банк", заключен договор. В соответствии с пунктом 1.1. кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим Договором, путем начисления суммы кредита на лицевой счет заемщика {Номер} либо с последующим переводом заемщиком денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявлении на перевод денежных средств, а заемщик обязуется возвратить представленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки установленные настоящим договором. В пункте 1.2. договора перечислены условии предоставления кредита: сумма кредита 1 007000 рублей (один миллион семь тысяч рублей), срок возврата кредита {Дата} включительно. Полная стоимость кредита по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} 13.430 процентов годовых. Полная стоимость кредита по договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} 805 258,16 руб.(восемьсот пять тысяч двести пятьдесят восемь рублей 16 копеек). {Дата} истцом было направлено ответчику предложение о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}. Ответчик ответил отказом. Кировским районным судом Санкт-Петербурга истец осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы на дли тельный срок, поэтому лишен возможности выполнять обязательства по кредитном) договор) N" 2030-5261 от {Дата}. Заключенный и действующий в настоящее время кредитный договор {Номер} от {Дата} нарушаем имущественные права, так как истец не имеет возможности выплачивать по кредитному договору, что автоматически влечет за собой ответственность с начислением процентов, пени, неустойки за непогашение кредит вплоть до {Дата}. Просит расторгнуть договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата} заключенный между сторонами (л.д.5-9).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Норвик Банк» ФИО4, возражала против удовлетворения требований истца, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержав доводы письменных возражений по иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что {Дата} между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, банк выдал заемщику кредит в сумме 1 007 000 рублей сроком возврата до {Дата} включительно. Сумма кредита была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}, выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых (первые 6 платежей), 12% годовых (последующие платежи), а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на момент заключения договора – 16,25% (пп.13 п. 1.2).

В соответствии с Тарифами кредитора плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности составляет 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 рублей в день, с {Дата} – минимум 1 000 рублей в день, а с {Дата} - 0,001% от суммы задолженности, минимум 10 000 рублей в день.

Истец ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его личной подписью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком и банком заключен договор залога недвижимости (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому банку в залог передана квартира, назначение жилое, общая площадь 43,1 кв.м., 7 этаж, кадастровый {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес}, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

По убеждению суда, стороной истца не представлено доказательств о ничтожности абз.13 п.1.2 спорного договора, в связи с тем, что он противоречит ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с отчетом {Номер}И об оценке недвижимого имущества от {Дата}, стоимость предмета залога составляет 6 060 000 руб.

{Дата} банк направил заемщику претензию {Номер} с требованием погасить задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 2 675 422 руб. 63 коп., из которых: 1 006 996 руб. – сумма основного долга, 1 574 926,63 руб. – плата за пользование кредитом, 93 500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности.

{Дата} истцом было направлено ответчику предложение о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}. Ответчик ответил отказом.

Судом установлено, что Кировским районным судом {Адрес} от {Дата} истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «г» ч.4 ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

{Дата} по делу {Номер} Первомайским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 (паспорт серии 40 16 {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1 006 996 рублей – основной долг, 1 574 926,63 рублей – плата за пользование кредитом, 29 000 рублей – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 15,75% годовых от суммы задолженности (основного долга и процентов) за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 577,11 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности – квартиру, назначение жилое, общей площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером 78:15:0008402:4259, расположенную по адресу {Адрес}, литера А, {Адрес}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 848 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд установил, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита исполнены в полном объеме, тогда как со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из пункта 2 статьи 451 ГК РФ следует, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд исходит из того, что с учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Суд приходит к выводу, что нахождение заемщика в местах лишения свободы, наличие у него обязанности уплатить в пользу кредитора ПАО "Норвик банк" задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, указанном в заключительном требовании банка, не относится к числу обстоятельств, перечисленных в статье 451 ГК РФ, в качестве оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан {Дата} ТП {Номер} отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и {Адрес} в {Адрес}, код подразделения 780-029) к ПАО "Норвик банк" ({Номер}) о расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение24.11.2022