Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000288-90

Производство №2-2-154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Д.

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.01.2024 между СКПК «Взаимопомощь» и Д. был заключен договор займа №АА0К-00000009, согласно которому истец предоставил последней займ в размере 25 000,00 рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора с 18.01.2024 по 18.01.2026. В соответствии с п.7 договора и платежным обязательством (график платежей) заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством в соответствии с п.13 договора займа влечет штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник Д. умерла. С 21.01.2025 по договору займа №АА0К-00000009 от 18.01.2024 образовалась просрочка. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Д. заведено наследственное дело. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Просит взыскать с наследников Д. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 12 135 руб., из них: 8 263 рубля – сумма займа, 3 872 рубля – сумма просроченных процентов за период с 18.01.2024 по 30.09.2025, проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 25 000 рублей, начиная с 30.09.2025 по день возврата суммы займа, в случае не погашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 18.01.2026), указать на необходимость начисления процентов по договору займа в размере 19,90% годовых, начиная с 18.01.2026 на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СКПК «Взаимопомощь» и Д. был заключен договор займа №АА0К-00000009 от 18.01.2024, согласно которому истец предоставил Д. займ в размере 25 000,00 рублей со сроком действия договора с 18.01.2024 по 18.01.2026.

С условиями предоставления и возврата займа, графиком платежей Д. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в документах (л.д.8-9).

Банк свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав Д. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.01.2024 (л.д.10).

Д. обязательств по своевременному погашению кредита не выполнила. С 18.01.2024 по 30.09.2025 задолженность составила 12 135,00 руб., из которых: 8 263 руб. – задолженность по основному долгу и 3872 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.11).

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или контр-расчет, ответчик не представил.

Согласно свидетельству о смерти № Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (л.д.12).

Из материалов наследственного дела № нотариуса <данные изъяты> Д. усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Д., является ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в наследство после смерти бабушки Д. имущество, состоящее из: квартиры, <данные изъяты> денежные средства, <данные изъяты> (л.д.53-54).

Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 20.01.2025, согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2025, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.44).

Доказательств погашения оставшейся задолженности перед истцом ответчик суду не представила.

Установив, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования СКПК «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа №АА0К-00000009 от 18.01.2024 в общей сумме 12 135,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «СФО Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №611 от 01.10.2025 (л.д.7).

В связи с чем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Д., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №АА0К-00000009 от 18.01.2024 в размере 12 135 (двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек, из которых 8263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 00 копеек – сумма основного долга, 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек – просроченные проценты, а также проценты в размере 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 25 000 рублей, начиная с 30.09.2025 по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 января 2026 г.

Председательствующий М.С. Зубаков