№ 59RS0017-01-2025-001351-22

Дело № 2-757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Ч. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 474,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 229 руб. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ч. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 511 474,16 руб., в том числе: 476 768,50 руб. - по кредиту; 32 332,20 руб. - по процентам; 2 373,46 руб. – прочие неустойки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ч. путем подписания Ч. предложения о заключении кредитного договора и акцептом банком данного предложения заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 18,5 % годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик со своей стороны принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условия) кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.15).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика Ч.

Согласно пункту 4.1 Общих условий, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде ежемесячных платежей (л.д.16).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 31 970 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий договора) (л.д.43).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора) (л.д.44).

Согласно пункту 5.3.3 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику (л.д.18).

Ч. нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщику Ч. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 511 474,16 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

Ч. требование Банка оставлено без ответа, мер к исполнению обязательств по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 474,16 руб., из них: основной долг – 476 768,50 руб., проценты за пользование заемными средствами – 32 332,20 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 538,86 руб., неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 834,60 руб. (л.д. 49-57).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, являются арифметически верными. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Ч. неоднократно допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, что подтверждается указанным расчетом и выпиской по счету заемщика, требования банка заемщиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Ч. суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 511 474,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 15 229 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 474,16, в том числе задолженность по кредиту - 476 768,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 332,20 руб., прочие неустойки - 2 373,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 229 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.