№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 27 июля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 27.10.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 211 683 рублей 05 копеек, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей 83 копейки, ссылаясь на то, что 29.02.2008 между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор№. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 232 334 рублей 56 копеек в период с 27.10.2008 по 08.10.2019 включительно, что подтверждается расчётом задолженности. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 20651 рубль 51 копейка, в результате задолженность составляет 211 683 рублей 05 копеек.

24.05.2023 Советским районным судом г. Рязани дело передано в Ряжский районный суд Рязанской области для рассмотрения по подсудности.

27.06.2023 Ряжским районным судом исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 29.02.2008 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за период с 27.10.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 232 334 рублей 56 копеек.

В материалы дела истцом предоставлены: справка КБ «Ренессанс Кредит» о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору, и о предоставлении банковских (платежных) ордеров и выписки по счету учета ссудной задолженности, платежный ордер № от 29.02.2008 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 31827 рублей по кредитному договору № от 29.02.2008, платежный ордер № от 31.03.2008 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 3 157 рублей по кредитному договору № от 29.02.2008, платежный ордер № от 31.05.2008 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 10 609 рублей по кредитному договору № от 29.02.2008, платежный ордер № от 30.06.2008 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 3 945 рублей по кредитному договору № от 29.02.2008, платежный ордер № от 31.12.2012 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 1 062 рублей 84 копеек по кредитному договору № от 29.02.2008, платежный ордер № от 31.03.2013 о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 28 рублей 75 копеек по кредитному договору № от 29.02.2008.

Как усматривается из представленных истцом расчёта задолженности за период с 27.10.2008 по 08.10.2019 включительно, выписки по лицевому счёту владельца ФИО1 № последнее пополнение счёта банковской карты и погашение ссудной задолженности было произведено 30.11.2013.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 28.03.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в суд исковое заявление с приложенными материалами.

Исходя из представленных истцом доказательств, можно прийти к выводу, что о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) Банку было известно с декабря 2013 года, когда ответчиком ФИО1 платёж не был произведён, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому платежу.

Договор № от 29.02.2008 и график платежей суду не предоставлены, в связи с чем невозможно определить окончательный срок пользования кредитом по договору.

Таким образом, с декабря 2013 начинается течение срока исковой давности по каждому платежу, а последним днём срока исковой давности являлся декабрь 2016 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности истёк 01.01.2020 и на дату обращения в суд с настоящим иском 28.03.2023 пропущен.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения правил ст. 204 ГК РФ, поскольку истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа (судебный приказ № 2-3276/2021 от 14.05.2021) по истечении трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

При этом судом принимается во внимание, что в силу ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве (в данном случае уступка права требования) не влечёт изменениясрокаисковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истёк.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также в силу ст. 98 ГПК РФ истцу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись С.В. Владимирова