Дело №2-2338/2022

УИД 58RS0018-01-2022-003859-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 27 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-1043611, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 536 879 руб. под 12,50% годовых сроком на 44 месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2022 года составляет 683 995 руб. 23 коп. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2022 года составляет 624 908 руб. 93 коп., из которых 582 260 руб. 24 коп. – основной долг, 36 083 руб. 55 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6565 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

27 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковских карт, в соответствии с которым должнику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. Процентная ставка, согласно договору, составляет 26% годовых. Получение банковской карты подтверждается соответствующей распиской.

По состоянию на 18 марта 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 101 302 руб. 88 коп. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18 марта 2022 года составляет 98 650 руб. 84 коп., из которых 95 322 руб. 34 коп. – основной долг, 3 033 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 294 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№625/0018-1043611 от 27 декабря 2018 года по состоянию на 20 марта 2022 года в размере 624 908 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору №633/0018-1111476 от 27 декабря 2018 года по состоянию на 18 марта 2022 года в размере 98 650 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 436 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Банк ВТБ исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору №625/0018-1043611 от 27 декабря 2018 года по состоянию на 09 сентября 2022 года в размере 6 565 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-1043611, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 536 879 руб. под 12,50% годовых сроком на 44 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 536 879 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

На основании п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6 кредитного договора).

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице кредитного договора.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вместе с тем по состоянию на 09 сентября 2020 года кредитная задолженность по договору №625/0018-1043611 от 27 декабря 2018 года в части основного долга и плановых процентов за пользование кредитом заемщиком погашена, что подтверждается материалами дела.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ)

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) или порядок их определения предусмотрен в виде 0,1 (в процентах за день).

Согласно исковому заявлению, истец воспользовался своим правом и снизил размер штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать 6 565 руб. 14 коп.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям №135793 от 04 апреля 2022 года и №141224 от 04 апреля 2022 года истцом уплачена госпошлина на общую сумму 10 436 руб. для подачи в Ленинский районный суд г. Пензы иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в силу положений ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 010 руб. 80 коп. (10036 руб. – 7025 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору №625/0018-1043611 от 27 декабря 2018 года по состоянию на 09 сентября 2022 года в размере 6 565 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 410 руб. 80 коп.

Возвратить ПАО Банк ВТБ госпошлину в размере 7 025 руб. 20 коп., уплаченную по платежным поручениям №135793 от 04 апреля 2022 года и №141224 от 04 апреля 2022 года.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.А.Кашина