Дело № 2-1386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 736 464,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 564,65 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 10.04.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.04.2006 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 10.04.2006 года клиент попросил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 10.04.2006 года банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита, а именно 407 063,69 руб., о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежам (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом графика платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с суммой общей задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительному счету-выписке составила 736 464,78 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 736 464,78 руб., из которых: сумма основного долга- 407 063,69 руб., проценты по кредиту- 47 669,17 руб., плата за пропуск платежей по графику 3 300,00 руб., сумма за СМС сообщения- 278 431,92 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 33), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению, направлена судебная повестка по месту регистрации, которая согласно отчету почтовых отправлений с сайта «Почта России» возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения» (л.д. 32).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ, следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением <***> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о реструктуризации задолженности по первоначальному кредитному договору <***> от 23.11.2005 года в сумме полной задолженности 457 063,69 руб.

В рамках указанного заявления ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, по которому просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета № (п. 2.1); предоставить ответчику для погашения задолженности по первоначальному кредитному договору кредит в сумме 407 063,69 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента (п. 2.2), под 29,00 % годовых (п. 3.2) (л.д. 11-12).

Подписав заявление от 10.04.2006 года, ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания реструктурированных кредитов «Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета № № и информации о движении денежных средств по договору <***> за период с 24.04.2006 года по 20.01.2023 года, ФИО1 24.04.2006 года предоставлены и перечислены денежные средства в размере 407 063,69 руб. по реструктуризированному кредиту № 31979989 (л.д. 18).

В связи с тем, что ФИО1 перестал исполнять взятые на себя обязательства, по данному договору образовалась задолженность.

24.08.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО1 заключительное требование по договору № 4764-7156 от 10.04.2006 года, согласно которому ответчику необходимо было в срок до 24.09.2006 года обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг- 407 063,69 руб.; проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) – 47 669,17 руб.; комиссия за РКО - 278 431,92 руб.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 300,00 руб.; комиссия за СМС-услугу- 0,00 руб.; комиссия за услугу Меняю дату платежа/Периодически меняю дату платежа -0,00 руб., а всего к погашению: 736 464,78 руб. (л.д. 17).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 407 063,69 руб., однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-10, 18).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24.01.2023 года, задолженность по кредитному договору составила 736 464,78 руб., из которых: основной долг- 407 063,69 руб.; проценты по кредиту – 47 669,17 руб.; комиссия плата за смс-информирование и иные комиссии - 278 431,92 руб.; плата (штраф) за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 300,00 руб.

Ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, и размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поскольку доказательств а оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2006 года в размере 736 464,78 руб., из которых: основной долг- 407 063,69 руб.; проценты по кредиту – 47 669,17 руб.; комиссия плата за смс-информирование и иные комиссии - 278 431,92 руб.; плата (штраф) за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 300,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 564,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2006 года в размере 736 464,78 руб., из которых: основной долг- 407 063,69 руб.; проценты по кредиту – 47 669,17 руб.; комиссия плата за смс-информирование и иные комиссии - 278 431,92 руб.; плата (штраф) за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 300,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 10 564,65 руб., а всего взыскать 747 029, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1386/2023 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-000547-15

Заочное решение не вступило в законную силу «___»________________2023г.

Судья М.Н.Мяленко

Секретарь Русинова Н.М.