№

Дело № 2-4343/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубровиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным возобновляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец указывает, что во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная ката № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.. Истец указывает, что заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Как указывает истец, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а именно: в размере 17,9% годовых. Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 179232 рублей 18 копеек, из которых: 142263 руб.68 копеек – задолженность по основному долгу, 36968 рублей 50 коп. – задолженность по процентам. В связи изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 179232 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, ответчик знает о рассмотрении дела судом, получив информацию по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения по иску не представлены. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> кредитная с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей в ПАО «Сбербанк России». Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита заемщику установлен кредитный лимит в сумме 75000 рублей, срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%.

Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта и открыт счет с предоставлением денежных средств.

Согласно материалам дела ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустила нарушение условий договора, в силу чего у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 179232 рублей 18 копеек, из которых: 142263 руб.68 копеек – задолженность по основному долгу, 36968 рублей 50 коп. – задолженность по процентам. Как подтверждается материалам дела, банком направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако, указанное требование не исполнено заемщиком. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленных суммах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4784 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитной карте в размере 179232 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4784 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья