Дело № 2-1096/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001796-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 10 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 74602 руб. 20 коп., которые состоят из процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с <...> года по <...> года в размере 57973 руб. 83 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 12228 руб.83 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 4399 руб. 54 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб., почтовых расходов 81 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ» и ФИО1 <...> года заключен кредитный договор № .... ООО «ХКФ» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования № ... от <...> года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от <...> года передано ООО «АФК» в размере 62344 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № ... от <...> года вынесенного мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63379 руб.24 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <...> года. Истец просит взыскать проценты, начисленные за период с <...> года по <...> года, в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в том числе по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, согласно п.1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <...> года между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, в пределах лимита овердрафта в сумме 50000 руб.

ООО «ХКФ» по договору уступки прав требования № ... от <...> года передало ООО «АФК» право требования по договору № ... от <...> года в размере 62344 руб. 08 коп. определенном по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа по делу № ... от <...> года вынесенного мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63379 руб.24 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме <...> года.

Факт взаимных обязательств по договору № ... от <...> года, установлен вступившем в законную силу судебным постановлением по делу № ....

В соответствии с условиями договора № ... от <...> года процентная ставка по кредиту составляет 34,90 % годовых.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <...> года по <...> года начисленную на сумму основного долга в размере 57973 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 12228 руб.83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 4399 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на неуплаченные проценты по договору в сумме 57973 руб. 83 коп. до фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб., почтовых расходов 81 руб. 60 коп.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом содержания разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения с <...> года по <...> года в размере 20234 руб. 37 коп.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 90437 руб. 03 коп., из которых проценты по кредиту за период с <...> года по <...> года в размере 57973 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года по <...> года в размере 12228 руб.83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> года по <...> года в размере 20234 руб. 37 коп. и с <...> года по день фактического исполнения решения судаподлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2439 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредиту в размере 57973 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 12228 руб.83 коп., за период с <...> года по <...> года в размере 20234 руб. 37 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с <...> года по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2439 руб., почтовые расходы 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года

Решение08.09.2022