Дело № 2а-3105/2022

УИД 55RS0006-01-2022-004297-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 20.02.2016 по ч. 2 ст. 139 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2016, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 27.07.2016 окончательно назначено к отбытию лет лишения свободы в ИК особого режима (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.07.2017). Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.08.2019 переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима на неотбытый срок года мес. дня.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не имеет взысканий, имеет поощрение, социальные связи с близкими родственниками поддерживает. За нарушение установленного порядка отбывания наказания проведена одна профилактическая беседа. На профилактических учетах не состоял, злостным нарушителем установленного порядка не признавался.

Учитывая изложенное, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, оказанием медицинской помощи.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Административный ответчик поддержал письменное ходатайство, просил не применять ночные ограничения, поскольку те преступления, за которые он признан виновным, совершены в дневное время. Кроме того, данные ограничения могут нарушить права его дочери и членов ее семьи, с которыми административный ответчик намерен проживать после освобождения. В содеянном раскаивается, намерен встать на путь исправления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из представленных данных, ФИО1 осужден:

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2016 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (пять эпизодов), по ч.1 ст. 161 УК РФ (три эпизода), по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определено лет мес. лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27.07.2016 приговор Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2016 отменен в части осуждения ФИО1 по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, уголовное преследование на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности его к совершению данного преступления прекращено, признано за ним в данной части право на реабилитацию; этот же приговор в отношении ФИО1 изменен, переквалифицированы действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10), ч.3 ст. 30 – п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лет. мес. лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.05.2016 по ч.2 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2016, в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного г. Омска от 14.07.2017 приговор мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 20.05.2016 изменен, путем снижения ФИО1 наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до лет лишения свободы. В остальной части по приговору.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.08.2019 ФИО1 переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима на неотбытый срок 3 года мес. дня.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.08.2021 ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено. Лишение свободы заменено на принудительные работы на неотбытый срок 1г. месс. дней.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.11.2021 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 11 мес. 12 дней по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.05.2016 с учетом постановления Советского районного суда от 31.08.2021 заменена на лишение свободы сроком на мес. дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда от 28.04.2016 установлено, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Таким образом, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор.

Из характеристики следует, что ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, на профилактических учетах не состоял, злостным нарушителем порядка не признавался. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО1 имеет 1 выговор, который погашен и 1 устный выговор, который снят 17.04.2018, имеет 27 поощрений, была проведена беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 20.05.2016 относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор ФИО1 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2016 на срок 8 лет, поскольку срок погашения судимости в данном случае более длительный.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить за ФИО1. административный надзор на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования Омская область город Омск, поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, из заявления ФИО1 следует, что он намерен убыть по адресу: г. Омск, ул. А, д., кв..

Оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, суд не усматривает, поскольку с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 27.07.2016, преступления по которым административный ответчик был признан виновным совершены им в дневное время.

Оснований для установления иных ограничений с учетом характера совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск, Омская область.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Балова Т.А.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022.