УИД: 61RS0008-01-2023-002375-61 Дело №2а-2374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Скоробогатовой Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО1, врио начальника Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО2, Советскому РОСП г. Ростов-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО1 перечисляет денежные средства не корректному взыскателю: вместо ООО «ЦДУ Инвест» - АО «ЦДУ», что нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству № 180881/22/61032-ИП.

До принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, представитель административного истца по доверенности – ФИО4 направила в суд ходатайство об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО1, представители административных ответчиков врио начальника Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО2, Советскому РОСП г. Ростов-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

Изучив ходатайство об отказе от административного иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец утратил интерес к рассмотрению поданного им иска, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его не принятия отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности – ФИО4 от административного иска к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО1, врио начальника Советского РОСП г. Ростов-на-Дону ФИО2, Советскому РОСП г. Ростов-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья