Дело № 2-462/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 371 477 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 914 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 14 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 294 717 рублей 16 копеек. 08 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требование задолженности было уступлено истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа. За период с 14 августа 2018 года по 08 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 371 477 рубль 53 копейки, в том числе, основной долг - 241 862 рубля 13 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 129 615 рублей 40 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 371 477 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал, пояснил, что обращался в ООО МФК «ОТП Финанс» дважды. Первый раз ему оформили кредитную карту с лимитом 40 000 рублей, которой он пользуется до настоящего времени. Повторно обратился осенью 2018 года с заявлением о предоставлении займа. Однако, в удовлетворении заявления о выдаче займа ему отказали. Указал, что договор займа не подписывал и деньги не получал. От назначения судебной подчерковедческой экспертизы отказался в связи с отсутствием в материалах дела подлинника договора займа.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ответчика, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «Правеж» отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «БВ «Правёж» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 294 717 рублей 16 копеек на срок 36 месяцев под 36, 838 % годовых. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.05,17-18).

08 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требование задолженности было уступлено истцу (л.д.08-12).

За период с 14 августа 2018 года по 08 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 371 477 рубль 53 копейки, в том числе, основной долг - 241 862 рубля 13 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 129 615 рублей 40 копеек (л.д.06).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

Доводы ФИО1 о незаключении договора займа, опровергаются представленными суду доказательствами, а именно надлежащим образом заверенной копией договора займа, выпиской по счету, в соответствии с которой оплата кредита производилась ответчиком до 18 июня 2019 года (л.д.05-06).

Допустимых доказательств не заключения договора займа между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № МФО/810/0215091 от 14.08.2018 г. в размере 371 477 рублей 53 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 6 914 рублей 78 копеек надлежит взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 14.08.2018 г. за период с 14.08.2018 г. по 08.04.2021 г. в сумме 371 477 (триста семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 53 копейки, в том числе, основной долг - 241 862 рубля 13 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 129 615 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева