Дело № 27RS0014-01-2023-000928-84
№ 1-168/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,
защитника- адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение № 1338 от 07.11.2017 и ордер № 639378 от 15.05.2023,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Поцепня Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
11.03.2022 – мировым судьей судебного участка № 40 судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Уголовный штраф оплачен, исполнительное производство окончено 07.04.2023;
21.04.2022 – Советско- Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 116.1, ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 04.08.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющий не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленных преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.04.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 27.04.2023, находясь в жилой комнате <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов ладонью своей левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, мнение потерпевшей, которая согласно заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также просила рассмотреть уголовное дело без её участия, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в ходе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется.
При назначении наказания по преступлению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который судим, в браке не стоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также возраст и состояние здоровья ФИО1, не препятствующее трудоустройству, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания ФИО1, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения по преступлению положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Определить ФИО1 отбывание исправительных работ по основному месту работы, а случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Разъяснить осужденному положения ст. 50 ч. 4 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Гаркуль