Дело 2а-459/2022
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижняя Тура 30 сентября 2022 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Болдыревой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора г. Нижняя Тура Кузнецовой Ю.С.,
представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... о дополнении административных ограничений,
установил :
МО МВД России «Качканарский» в лице врио начальника обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.08.2017 ФИО2 был осужден за совершение при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда был освобожден 01.10.2020 по отбытию наказания. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.07.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД (г. Нижняя Тура Свердловской области); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 02.10.2020 ФИО2 поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, неисполнение обязанности поднадзорного лица, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 15.07.2022 в 22:35 ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительством, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 18.07.2022 ФИО2 не прибыл на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09.08.2022 в 23:50 ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09.08.2022 в 12:00 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д. 24). С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кузнецовой Ю.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.08.2017 ФИО2 был осужден за совершение при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 15). Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда был освобожден 01.10.2020 по отбытию наказания (т.1 л.д. 14).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.07.2020, вступившим в законную силу 13.08.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (г. Нижняя Тура Свердловской области); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации (т.1 л.д. 12-13).
02.10.2020 ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д. 11).
В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушения установленных административных ограничений, неисполнение обязанности поднадзорного лица, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Так, 15.07.2022 в 22:35 ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 19.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 17).
18.07.2022 ФИО2 не прибыл на регистрацию в ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» согласно установленного графика, за что постановлением врио начальника ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 19.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л. д. 18).
09.08.2022 в 23:50 ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 24.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л. д. 19).
09.08.2022 в 12:00 ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 09.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 20).
Из характеристики УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО2 проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 22).
Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 от 16.09.2022 (т.1 л.д. 25), не оспариваются последним.
Принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора допустил нарушения административных ограничений, установленных ему судом, невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений, а также сведения о его образе жизни и поведении, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить ФИО2 пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ... административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.07.2020, следующими административными ограничениями:
- запретить ФИО2 ... пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- обязать ФИО2 ... четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Н.Н. Болдырева