Дело № 2-200/2025

УИД № 10RS0012-01-2025-000199-21

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 июня 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжих М.Б.

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также по иску истец, ИП ФИО1), являясь правопреемником общества с ограниченной ответственностью МКК «Челмани» (далее также по тексту ООО МКК «Челмани»), обратилась с иском по тем основаниям, что 13.05.2021 между ООО МКК «Челмани» и К.В.Д. (далее также по тексту заемщик) был заключен договор процентного займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 7000 руб. 00 коп. под 255,5 % годовых (0,7% в день), срок возврата не позднее 11.06.2021.

Истец указывает, что по истечении указанного срока возврата, заемщик не вернул сумму займа и не оплатил начисленные проценты. 29.05.2021 К.В.Д. умерла. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследником является дочь ФИО2 (далее также по тексту ответчик), в связи с чем ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет выплаты долга по договору займа № от 13.05.2021, заключенному между ФИО4 и ООО МКК «Челмани» в сумме 16 996 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, представителей не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования не признает, просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Протокольным определением от 15.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования не признает, просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МКК «Челмани» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 13.05.2021 между ООО МКК «Челмани» и К.В.Д. был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 7000 руб. 00 коп. под 255,5 % годовых(0,7% в день), на срок 29 дней с 13.05.2021 по 11.06.2021.

Обязательство ООО МКК «Челмани» по выдаче займа исполнено в полном объеме путем выдачи заемных денежных средств наличными К.В.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.05.2021 №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик К.В.Д. дала кредитору согласие на переуступку прав (требований) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Из согласия заемщика (должника) на заключение договора цессии (уступки прав требования) усматривается, что К.В.Д., являясь заемщиком по договору потребительского займа № от 13.05.2021, дала согласие на заключение договора цессии (уступки прав требования) по договору, между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО1

14.01.2022 между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору № от 13.05.2021, заключенному между цедентом и К.В.Д. Сумма уступаемого требования составляет 18 123 руб. 00 коп.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, К.В.Д. умерла 29.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти К.В.Д. обязательства по возврату денежных средств остались не исполненными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела К.В.Д. № следует, что наследниками имущества последней по завещанию являются ее дети: сын ФИО3 и дочь ФИО2, которые обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Питкярантского нотариального округа ФИО5 03.11.2021.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в собственности К.В.Д. находилась благоустроенная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

02.12.2021 нотариусом Питкярантского нотариального округа ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру по ? доле каждому в вправе общей долевой собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2025, кадастровая стоимость благоустроенной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 090 588 руб. 25 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность К.В.Д. по договору займа № от 13.05.2021 за период с 14.05.2021 по 31.12.2021 составляет 16 996 руб. 00 коп., из которых: 7000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 9 996 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий договора займа.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, обязательства по спорному договору займа подлежали исполнению в срок не позднее 11.06.2021, следовательно, срок исковой давности начал течь с 12.06.2021. Однако с настоящим иском истец обратился 25.03.2025 по истечении более трех лет со дня, когда заемщиком подлежала к исполнению обязанность по возврату денежных средств по договору займа.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст. 207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным истцом требованиям.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательно форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 06.06.2025.