Дело №а-11463/2023
86RS0№-55
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 ноября 2023 года
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо ФИО2,
установил:
ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № У-№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортные средства: ИЖЮ5, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. №; РЕНО ДАСТЕР ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № №, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в ОСП по <адрес> с жалобой в связи с отказом в розыске принадлежащего должнику имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. Общество считает, что имеются основания для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава - исполнителя в ОСП по <адрес> ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска принадлежащего должнику транспортного средства.
Основываясь на изложенном, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства: ИЖЮ5 ДД.ММ.ГГГГ г.в, г.н. №; РЕНО ДАСТЕР ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № №, г.н. №.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> зарегистрирован исполнительный документ № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 311106,76 рублей в пользу ПАО «РОСБАНК».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота.
В соответствии со ст.ст. 64, 69 ФЗ № РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.
Согласно поступившего ответа из регистрирующего органа ГИБДД РФ, за должником зарегистрировано транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
При выходе по известному адресу, должника и его имущество установить не удалось, транспортное средство на придомовой территории не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, согласно поступившим положительным ответам ФНС РФ должник имеет открытые расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банки: АО "Почта Банк", ООО "ХКФ БАНК", Банк ГПБ (АО), ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО КБ "УБРИР", УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК.
В рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не поступало ходатайств со стороны взыскателя об исполнительном розыске.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства поступила жалоба от представителя взыскателя о направлении информации о ходе исполнительного производства и необъявлении исполнительного розыска.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, исх. №.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 65 ФЗ. № ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника или его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника или его имущества, в удовлетворении жалобы было отказано.
Иных положительных ответов из регистрирующих органов и кредитных организации об имущественном положении должника не поступало.
Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, совершенные ими действия нельзя признать формальными.
Отсутствие желаемого для взыскателя результата в виде скорейшего исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.
Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-11463/2023
86RS0№-55
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов