УИД №RS0№-89

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года Керченский городской суд республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа по договору купли – продажи пиломатериалов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в его пользу: сумму предварительной оплаты по договору купли – продажи пиломатериалов в размере 100 000 руб.; неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы – 100 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заказал у ИП ФИО3 пиломатериалы на сумму руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Товар приобретался для личного использования. Поскольку ИП ФИО3 пиломатериалы в срок переданы не были, ДД.ММ.ГГГГ года он направил в ее адрес претензию – в течении пяти дней со дня получения претензии, исполнить обязательство. Однако ответчик обязательство не выполнил. Считает, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, поскольку не возвращена требуемая сумма предоплаты, а пиломатериалы не поставлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 731 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Как следует из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, 25.01.2021г. ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 ( исполнитель) заключили договор, по которому исполнитель обязался поставить пиломатериалы заказчику, а заказчик произвел предоплату их стоимости в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25/0121 (л.д.3)

Однако, после истечения срока поставки пиломатериалов, ответчик так и не выполнил обязательства, на письменные претензии истца о возврате уплаченных средств не отреагировал (л.д.4-5). 08.11.2021 года ответчица прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель(л.д.24).

Поскольку ответчик так и не выполнил взятые на себя обязательства с него в пользу истца необходимо взыскать полученную предоплату пиломатериалов в размере рублей и в силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также взысканию неустойка размере руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая требования в части взыскания штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в сумме 100 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с данным иском, поэтому госпошлина в размере 6 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа по договору купли – продажи пиломатериалов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№, №) в пользу ФИО2: сумму предварительной оплаты по договору купли – продажи пиломатериалов в размере 100 000 руб.; неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы – 100 000 руб., а всего 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№, №) в пользу местного бюджета гор. Керчи госпошлину в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья