Решение по делу № 2-236/2025 от 28.05.2025

№ 2-236/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005117-25

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Уралсиб» обратились в суд к наследственному имуществу ФИО4 с данным иском, указав, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 26.09.2014 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее уведомление). Согласно уведомлению лимит кредитования был установлен в размере 100000 рублей, лимит кредитования был увеличен до 102000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 420487,23 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40-ого календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии),

- всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии),

- процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно),

- не менее 5 процентов от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 27.09.2024 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 08.10.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 107149,79 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 101984,26 рублей,

- по сумме начисленных процентов 5165,53 рублей.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что заемщик умер 11.07.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.07.2024.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе и наследственном деле.

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются:

- супруга наследодателя – ФИО1, дата рождения <данные изъяты>,

- сын наследодателя – ФИО2, дата рождения <данные изъяты>.

Наследственное дело № <данные изъяты> открыто у нотариуса ФИО5

Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.09.2014 г. по состоянию на 08.10.2024 г. в размере 107 149,79 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 101 984,26 рублей,

- по сумме начисленных процентов 5 165,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214 рублей.

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с самостоятельным иском, указывая, что между банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 10.12.2018 г. также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соотвествии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и оплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

<данные изъяты> г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2.

При заключении эмиссионного контракта заемщик не выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья. Соответственно, ПАО Сбербанк имеет право на взыскание образовавшейся задолженности с наследников умершего заемщика.

Последнее погашение по эмиссионному контракту произведено 23.06.2024 г.

В связи с изложенным по состоянию на 05.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> согласно расчету цены иска составляет:

- просроченные проценты 39293,45 руб.,

- просроченный основной долг 259934,30 руб.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 09.08.2024 г. по 05.02.2025 г. в размере 299227,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты 39 293,45 руб.,

- просроченный основной долг 259 934,30 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9976,83 руб.

В последствии ПАО Сбербанк уточнили свои требования в сторону увеличения, указав, что помимо кредитной карты № <данные изъяты> с ФИО4 были заключены следующие кредитные договоры:

- 06.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 67038 руб. на срок 36 мес. под 39,9 % годовых,

- 18.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 30 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых,

- 25.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 37038 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых,

- 10.05.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 163 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых.

26.09.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Заключен договор банковского обслуживания № <данные изъяты>. заявителем была получена карта по счету № <данные изъяты>.

03.04.2023 г. должник подал заявление на предоставлении доступа к SMS-Банку, в котором просил подключить к его номеру телефона <данные изъяты> услугу «Мобильный банк».

06.06.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 06.06.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 67038 руб.

18.06.2024 г. направлена заявка на получение кредита. 18.06.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 67038 руб.

25.06.2024 г. направлена заявка на получение кредита. 25.06.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 37038 руб.

10.05.2024 г. направлена заявка на получение кредита. 10.05.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 163 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

За период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.06.2024 г. в размере 81341,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты 15332,00 руб.

- просроченный основной долг 66009,17 руб.

За период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.06.2024 г. в размере 36969,23 руб., в том числе:

- просроченные проценты 6969,23 руб.,

- просроченный основной долг 30 000 руб.

За период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2024 г. в размере 45642,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты 8604,19 руб.,

- просроченный основной долг 37038,00 руб.

За период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.05.2024 г. в размере 189851,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты 33574,25 руб.,

- просроченный основной долг 156277,50 руб.

Окончательно просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 09.08.2024 г. по 05.02.2025 г. в размере 299227,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты 39 293,45 руб.,

- просроченный основной долг 259 934,30 руб.

Задолженность по кредитным договорам:

№ <данные изъяты> от 06.06.2024 г. за период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) в размере 81341,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты 15332,00 руб.

- просроченный основной долг 66009,17 руб.

№ <данные изъяты> от 18.06.2024 г. за период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) в размере 36969,23 руб., в том числе:

- просроченные проценты 6969,23 руб.,

- просроченный основной долг 30 000 руб.

№ <данные изъяты> от 25.06.2024 г. за период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) в размере 45642,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты 8604,19 руб.,

- просроченный основной долг 37038,00 руб.

№ <данные изъяты> от 10.05.2024 г. за период с 12.08.2024 г. по 10.02.2025 г. (включительно) в размере 189851,75 руб., в том числе:

- просроченные проценты 33574,25 руб.,

- просроченный основной долг 156277,50 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21321,83 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в адресованном суду письменном возражении на исковое заявление ПАО Банк «УралСиб» просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование своих доводов указали, что заемщик ФИО4 умер, не успев рассчитаться по ранее заключенным кредитным договорам. Наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались. Предоставленные кредиты были связаны с личностью должника, что заложено в текст кредитных договоров, где прямо указано, что указанные потребительские кредиты предоставлены на неотложные нужды и для цели личного потребления заемщика. Однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников – наследников умершего заемщика, погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества. ФИО6 не вступала в наследство любым возможным способом, к нотариусу не обращалась. Срок исковой давности по данным правоотношениям установлен в три года и является общим сроком исковой давности. Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения его долгов, а предполагаемые наследники к нотариусу не обращались, следовательно, не могут отвечать за долги умершего должника.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УралСиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 26.09.2014 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее уведомление), определена процентная ставка в размере 24% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.10.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 107 149,79 рублей.

На основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 10.12.2018 г. также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соотвествии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90 % годовых.

Кроме того, ПАО Сбербанк с ФИО4 были заключены следующие кредитные договоры:

- 06.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 67 038 руб. на срок 36 мес. под 39,9 % годовых,

- 18.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 30 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых,

- 25.06.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 37 038 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых,

- 10.05.2024 г. - № <данные изъяты> в сумме 163 000 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых.

По состоянию на 05.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> согласно расчету цены иска составляет:

- просроченные проценты 39293,45 руб.,

- просроченный основной долг 259934,30 руб.

- просроченные проценты 15332,00 руб.

- просроченный основной долг 66009,17 руб.

- просроченные проценты 6969,23 руб.,

- просроченный основной долг 30 000 руб.

- просроченные проценты 8604,19 руб.,

- просроченный основной долг 37038,00 руб.

- просроченные проценты 33574,25 руб.,

- просроченный основной долг 156277,50 руб.

Заемщик ФИО4 умер <данные изъяты> года, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> года.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО4, наследники, принявшие наследство отсутствуют. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4, отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 15.11.2024 г. следует, что за ФИО4 не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества на территории РФ на дату смерти <данные изъяты> г.

ОСФР по Оренбургской области на запрос суда сообщил, что недополученные суммы пенсии ФИО4 отсутствуют.

На дату смерти ФИО4 принадлежали денежные средства в АО «<данные изъяты>» в размере 53,84 руб., в ПАО <данные изъяты> – 409,94 руб., АО «<данные изъяты>» - 306,04 руб.

Иного имущества умершего <данные изъяты> г. ФИО4 не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества перешедшего составляет 769,82 руб., что существенно превышает размер задолженности перед истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета иска.

Из акта записи о смерти ФИО4 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. последнее место жительства умершего: <данные изъяты>.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, в доме зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО8.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследники ФИО4 – ФИО7, ФИО2, ФИО8 фактически вступили в права наследования, поскольку пользуются домом и вещами наследодателя после его смерти, на момент смерти последнего совместно с ним были зарегистрированы,, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам ФИО4 превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО7, ФИО2, ФИО8 приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя. Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.37 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Также в силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО8 как к наследникам умершего должника, фактически принявшим наследство после его смерти, и о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследства. Доказательств обратного выводам суда ответчиками не представлено, равно как и контррасчет

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера заявленных исковых требований истцами и размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с пользу ПАО «Банк Уралсиб» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО9 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 рублей 34 копейки, в пользу ПАО «Сбербанк» - 42 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.09.2014 года по состоянию на 08.10.2024 год – в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 769 рублей 82 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт 53 <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> за период с 09.08.2024 года по 05.02.2025 года по договору №<данные изъяты> от 26.09.2014 года по состоянию на 08.10.2024 год; задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 06.06.2024 года за период с 12.08.2024 года по 10.02.2025 года (включительно); задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.06.2024 года за период с 12.08.2024 года по 10.02.2025 года (включительно); задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.06.2024 года за период с 12.08.2024 года по 10.02.2025 года (включительно); задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.05.2024 года за период с 12.08.2024 года по 10.02.2025 года (включительно) – в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 769 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Сбербанк» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 рублей 34 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 42 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Волкова Е.С.