Решение по делу № 2-1330/2023 от 14.03.2023

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что «06» октября 2022 года между истцом и Ответчиком был заключен договор розничной торговли № на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также гарантийное и послегарантийное обслуживание.

Предварительные переговоры по заключению договора были осуществлены с ФИО4, который является главным бухгалтером ИП ФИО2, с его подачи договор был заключён, где в преамбуле договора по «Продавцу» значится индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства ОГРНИП № от **/**/****, со стороны «Продавца» договор подписал ФИО5, на основании доверенности от **/**/****.

Оплата по договору № от **/**/**** была произведена **/**/**** в размере 157 200 рублей, сумма 100% равная сумме договора. Документом, подтверждающим оплату, является квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, где главным бухгалтером по ИП указан ФИО5

По условиям договора Ответчик обязался исполнить условия договора не позднее 25 рабочих дней, срок обозначен в спецификации к договору № от **/**/****.

По приближению истечении установленного договором срока от Ответчиков не поступило информации о готовности ворот, тем более их монтажа. **/**/****, когда истцу самому пришлось звонить и устанавливать причину срыва срока договорных отношений, путем телефонных переговоров с ФИО4, истцу было разъяснено, что ворота идут, и он лично займётся их установкой, а причиной послужил конфликт с ФИО2

**/**/**** ФИО2 сообщила, что высылает истцу уведомление о том, они готовы вернуть ему денежные средства по договору № от **/**/**** до **/**/**** без объяснения причин невозможности выполнения договора, на вопрос о компенсации банковских процентов и неустойки ответила, что ее это не волнует и не касается.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 157200 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств 36156 рублей и моральный вред 30000 рублей, итого 223356 рублей по расчетам на **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 с.Н. (Заказчик) заключен договор №. Предметом договора является выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также дальнейшее гарантийное и послегарантийное обслуживание со стороны Продавца, а Заказчик обязуется принять и оплатить данный товар в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно п. 4.1. Договора цена договора согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации к настоящему Договору. В соответствии со спецификацией к договору № наименование товара: секционные ворота стоимостью 130 000 рублей в количестве 2 по цене 65 000 рублей; автоматика Odmast 800 стоимостью 27 200 рублей в количестве 2 по цене 13 600 рублей. Срок поставки 25 рабочих дней.

**/**/**** истцом ФИО1 по договору № произведена оплата в полном объеме в размере 157 200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в спецификации к договору обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно уведомлению ИП ФИО2 ФИО1 было предложено сделать возврат уплаченной им суммы в полном объеме включительно до **/**/****.

В адрес Ответчика посредством почтовой связи истцом направлены претензии от **/**/****, **/**/****.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от **/**/****, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались путем направления уведомления о возврате денежных средств, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 157 200 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со спецификацией к договору розничной торговли № от **/**/**** срок поставки составляет 25 рабочих дней.

Согласно п. 7 Договора розничной торговли № от **/**/**** в случае несвоевременной поставки оборудования Исполнитель обязуется оплатить неустойку в размер 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый банковский день просрочки.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 96 678 рублей = (157 200 рублей + 36 156 рублей)/2

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 5067 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 157 200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей, неустойку в размере 36156 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.