Дело № 2-1823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 17 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику умершего С.А. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в солидарном порядке с принявших наследство наследников, в обоснование указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и С.А. заключен кредитный договор <***> от дд.мм.гггг., на основании которого банк предоставил С.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. с ежегодной пролонгацией с уплатой процентов из расчета 29,5% годовых. Порядок и сроки уплаты процентов определены в разделе 5 Индивидуальных условий заявления на получение банковской карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика и ордером на выдачу кредита. Должник пользовался выданной кредитной картой и на снятие и на внесение денежных средств. дд.мм.гггг. С.А. умер. Поскольку обязательства С.А. по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, просит взыскать долг наследодателя С.А. с наследников в сумме 73 769 руб. 33 коп., из которых: 68 825 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 118 руб. – тариф за обслуживание пластиковой карты, 4 459 руб. 94 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность, 366 руб. 34 коп. – пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 октября 2022 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, дд.мм.гггг. в соответствии с кредитным договором <***> в виде заявления на получение банковской карты С.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. со сроком возврата – 1 год с возможностью неоднократного продления, под 29,5% годовых, с расчетным и платежным периодами – до 25 числа следующего месяца; установлен льготный период кредитования – до 55 дней, применяется при каждом предоставлении кредита в результате совершения операций с использованием карты при оплате товаров, работ, услуг, в торгово-сервисных предприятиях и заканчивается в день полного погашения суммы задолженности либо в дату окончания расчетного периода, который зависит от даты совершения операции (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 5.17 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств.

Подписав индивидуальные условия, С.А. присоединился к договору потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом, состоящий из общих условий договора потребительского кредита, правил пользования банковскими картами, условий дистанционного банковского обслуживания, тарифов. Утвержденных банком, с которыми он ознакомился и согласен.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договорами иных платежей С.А. исполнено ненадлежащим образом.

По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность С.А. составляет 73 769 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 825 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 4 459 руб. 94 коп., пени на просроченные проценты – 366 руб. 34 коп., задолженность за обслуживание пластиковой карты – 118 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

дд.мм.гггг. С.А. умер. После его смерти заведено наследственное дело. Единственным наследником С.А. является его дочь ФИО1, которая вступила в наследство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела <***> следует, что ФИО1 является дочерью умершего С.А.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ она является наследником по закону после смерти С.А.

В рамках нотариального производства по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти С.А. установлено наличие наследственного имущества - автомашины марки PEUGEOT 406, 1999 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, на которое нотариусом выдано С.А. свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Единственным наследником по закону является ФИО1, которая становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости принятого наследства.

Рыночная стоимость указанного автомобиля по оценке эксперта составляет 72 000 руб.

Ответчик ФИО1 не оспаривала данную стоимость.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 72 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку не превышает размер долговых обязательств.

Таким образом, исковые требования банка в части взыскания задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 413 руб., в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 355 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к наследнику умершего С.А. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115114, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 20.12.2022