г. <адрес>

М-104/2023

УИД 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам Нотариусу ФИО5, Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам Нотариусу ФИО5, Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД об установлении факта владения, пользования и распоряжения за ФИО2 имуществом в виде <адрес> и установлении за ФИО2 факт фактического принятия наследства в виде <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживал в общежитие по адресу: <адрес>, комната 3. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, площадью 13,6 кв.м., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре месяце 2014 года ФИО3 изъявил желание пойти к нотариусу и составить завещание принадлежащую ему на праве собственности квартиру на имя Гасанет ФИО7. Нотариусом ФИО9 было составлено завещание 05АА1298 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариусом завещания он оплатил сам. Завещание ФИО3 было составлено по собственной инициатив здравом уме и при полной памяти, будучи в полном осознании и руководя свет действиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обратившись в отдел по выдаче свидетельства о смерти гражданина ФИО3, предоставив все необходимые документы, отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> было выдано извещение за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче документа государственной регистрации акта гражданского состояния. Причиной отказа явилось, то что предъявленные документы не соответствуют требованиям, предъявленным к ним Федеральным законом №143-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, так как истек срок действия документа. Также с указанием на то, что исполнить регистрацию смерти не представляется возможным, так как государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу, на основании чего заявителю было предложено обратиться в суд по месту жительства.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти ФИО3, и по вступлению его в законную силу ФИО2 было получено в отделе ЗАГ <адрес> свидетельство о смерти ФИО3

После получения свидетельства о смерти, ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 об открытии наследственного дела, для принятия наследства которое ей принадлежит после смерти ФИО3 по завещанию.

Не смотря на то, что наследственное дело было заведено, однако факт принятия наследства нотариусом не был надлежаще оформлен. Так, согласно исходящего регистрационного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса ФИО5 следует, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на имущество, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната 3. Вместе с тем, нотариусом было предложено ФИО2 обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо для установления факта принятия наследства и представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо факта о принятии наследства.

ФИО2 осуществляла уход за ФИО3 много лет, еще до составления им завещания в 2014 году, вместе с ним проживала и находилась в комнате № <адрес>, вместе с дедом пользовалась всеми имеющимися в комнате предметами быта, мебелью, электроприборами, холодильником, кухонными и другими принадлежностями. ФИО2 также после смерти ФИО3, продолжает использовать все перечисленные предметы быта, оставшиеся после него и по настоящее время, так как фактически считала себя наследницей и фактически его приняла. Заявитель ФИО2 фактически вступила в наследство по завещанию, состоящего из <адрес>, которой она владела и пользовалась как при жизни ФИО3, так и после его смерти и по настоящее время находится в её владении и пользовании. ФИО2 добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 6 ч. 2 факт владения и пользования недвижимым имуществом). Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности квартира, площадью 13,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 умер 04.02.2021г.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 05.09.2022г. постановлено: " Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в <адрес>, комн.3".

Судом также установлено подтверждается завещанием от 18.12.2014г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с <адрес>, гражданство: ФИО1, пол: мужской, паспорт <...>, выданный Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-039, зарегистрированный по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (три), находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (три), завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, заявитель является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО10

Между тем, нотариус ФИО5 выдала справку ФИО6 действующей от имени ФИО2, в том, что на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, пос Красноармейск, <адрес>. По состоянию на 03.11.2022г., ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Между тем, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5, ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на имущество, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната 3. Вместе с тем, нотариусом было предложено ФИО2 обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо для установления факта принятия наследства и представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо факта о принятии наследства.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем представлены в суд доказательства, подтверждающие факт принятия наследственного имущества тем, что совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала за свой счет коммунальные услуги, постоянно проживает в спорной квартире.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованным лицам Нотариусу ФИО5, Администрации ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО2 имуществом в виде <адрес>, РД, РФ.

Установить за ФИО2 факт принятия наследства в виде <адрес>, РД, РФ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов