Дело № ___________
УИД 21RS0№ ___________-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
........................ 24 мая 2023 года
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Яшнова В.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению истца, ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец, ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - истец), с иском к ответчику ФИО1(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - "___" ___________ г. на условиях возвратности, платности, срочности. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет. "___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МКК «Макро», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 114 календарных дней. Задолженность ответчика по состоянию на "___" ___________ г. составляет 69 953 руб., из которых: 29 453 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 38 678 руб. 67 коп. - сумма задолженности по процентам, 1 821 руб. 33 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 69 953 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 317 руб. 70 коп., а также, за понесенные истцом почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп.
Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Долгового Управления Инвест» взысканы суммы задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (114 календарных дней) в размере 69 953 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 317 рублей 70 копеек; судебные расходы на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек.
Ответчик ФИО1 "___" ___________ г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от "___" ___________ г., мотивировав свои требования тем, что "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 29 453 рубля - основной долг по договору займа; 30 134 рубля 58 копеек - просроченных процентов за пользование займом; 1 854 рубля 42 копейки - штрафа за просрочку платежей; 1 158 рублей 85 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, всего 71 748 рублей 85 копеек. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г.. В период исполнения судебного приказа от "___" ___________ г. с нее было взыскано в пользу истца 50 558 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк России». Таким образом, остаток задолженности по договору займа составляет 19 394 рубля 73 копейки.
Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. заочное решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов, отменено и рассмотрение дела возобновлено.
Представитель истца ФИО3 либо иные представители истца, ООО «ЦДУ Инвест», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление в деле имеется), в суд на судебное заседание не явились. От них в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и их представителя, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление в деле имеется), в суд на судебное заседание не явилась.
В день судебного заседания ее представитель (по нотариально заверенной доверенности) - ФИО4, до начала судебного заседания, оставил в суде согласованное с ответчицей письменное заявление (с приложением), приобщенное в дело, более чем на 20 листах, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указав о частичном признании ответчиком исковых требований в размере 19394,73 руб. Содержание заявления будет изложено позднее.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика (представителя), занесенное в протокол судебного заседания.
В вышеуказанном заявлении, поданном от имени ответчика ФИО1 ее представителем (по нотариально заверенной доверенности) ФИО4 указано, что ответчик исковые требования признает частично, в размере 19394 руб. 73 коп. из расчета: 69953 руб. - 50558 руб. 27 коп., в связи с ранее оплаченной задолженностью в сумме 50558 руб. 27 коп. в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. В остальной части исковые требования сторона ответчика не признает. В подтерждение данного заявления приложены выписка о состоянии счета на 2 листах и расширенные выписки по счетам на 21 листе, и данными сведениями подтверждено, что на настоящее время задолженность ответчика в размере 50558, 27 руб. перед истцом оплачена, и не оплаченная сумма задолженности составляет 19394,73 руб., которую ответчик ФИО1 признает.
Изучив заявления ответчика и ее представителя, исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается заявлением ответчика на предоставление займа и не оспорен в ходе рассмотрения дела.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "___" ___________ г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - "___" ___________ г..
Истец во исполнение договора о кредитовании предоставил денежные средства заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается справкой.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
"___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и истребовании задолженности за исх. № ___________ от "___" ___________ г..
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на "___" ___________ г. составляла 69 953 рубля, из которых: 29 453 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 38 678 руб. 67 коп. - сумма просроченных процентов, 1 821 руб. 33 коп. - сумма задолженности по штрафам/пеням.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств того, что Кредитор нарушил его право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа. Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).
Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика (ответчика) о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных его прав как потребителя.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При вынесении решения, суд также принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Однако, из справки по арестам и взысканиям, выписками по счетам, предоставленными ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО4 усматривается, что по исполнению судебного приказа, вынесенного "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» из заявленной истцом ко взысканию суммы уже взыскано 50 558 рублей 27 копеек, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., о чем истец по неизвестным причинам умолчал, предоставив, при обращении с иском в суд, расчет суммы задолженности по состоянию на "___" ___________ г..
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере 19 394 рубля 73 копейки (69 953 рубля (сумма долга) - 50 558 рублей 27 копеек (взысканная сумма).
Сторона истца контррасчета, относительно расчета, представленного ответчиком, не представила.
Представленный ответчиком расчет подлежащей взысканию суммы задолженности суд признает обоснованным, поскольку он произведен с учетом внесенных платежей ответчика по основному долгу и процентов, а потому, является верным.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил в полном объеме, а исполнил лишь частично обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2317 рублей 70 копеек, исчисленной от суммы задолженности 69 953 рубля. В силу того, что суд удовлетворяет исковые требования в размере 19 394 рубля 73 копейки, то, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 775 рублей 80 копеек.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы на отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 219 руб. 60 коп. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб., что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 23-"___" ___________ г., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 243 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика, ФИО1 "___" ___________ г. года рождения, в пользу истца, ООО «Центр Долгового Управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (114 календарных дней) в размере 19 394 (девятнадцать тысяч триста девяноста четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу истца, ООО «Центр Долгового Управления Инвест», понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.
Взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Долгового Управления Инвест» понесенные истцом судебные расходы на почтовые отправления, в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И. Яшнов