Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 100 000,00 рублей;взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 162,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СВ00134552 по приобретению автомобиля KIASPORTAGE. Стоимость автомобиля без учета скидки составила 3 700 000,00 рублей. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 100 000,00 рублей при оформлении договора страхования. С учетом скидки стоимость автомобиля составила 3 600 000,00 рублей. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СВ00134552 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль предоставляется скидка в размере 100 000,00 рублей, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора продленной гарантии на автомобиль, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование). Ответчик выполнил все вышеперечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 100 000,00 рублей. Оплатил стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль. Истец также указывает, что по заявлению ответчика, последнему вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование). Данный договор был расторгнут. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль в размере предоставленной скидки или ее части, а именно, 100 000,00 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. До настоящего времени ответчиком указанная доплата не возвращена, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений ссылался на то, что истец навязал ему заключение двух договоров страхования. В настоящее время полис КАСКО действует, а полис ОСАГО нет, в связи с расторжением договора по заявлению ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СВ00134552 по приобретению автомобиля KIA SPORTAGE, VIN№.

Стоимость автомобиля составила 3 700 000,00 рублей без учета скидки, 3 600 000,00 рублей с учетом скидки.

Обязательство сторон по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также было заключение о предоставлении скидки в размере 100 000,00 рублей.

Согласно условиям заключенного соглашения (п. 2), стороны, подписывая настоящее соглашение, подтверждают, что при соблюдении покупателем условий настоящего соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 100 000,00 рублей.

Скидка, указанная в п. 2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех без исключения нижеуказанных условий настоящего соглашения, указанных в п. 2.1, 2.2, 2.3 соглашения.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 соглашения, покупатель соглашается и принимает условий продавца, а именно: для целей получения скидки на автомобиль, покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров (полисов страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте: автомобиль KIA SPORTAGE, VIN №, дополнительное оборудование, полис добровольного страхования (КАСКО), полис обязательного страхования (ОСАГО), договор продленной гарантии на автомобиль, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование).

В соответствии с п. 4 соглашения, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль в размере предоставленной скидки или ее части, а именно, 100 000,00 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Судом также установлено, что заключенный ранее договор страхования № ДСТ-А-1001510824 от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по инициативе страхователя – ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по соглашению об условиях предоставлении сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, судом также учитывается, что ни Закон РФ "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса РФ не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок.

При этом, суд отмечает, что само заключение договора купли-продажи автомобиля по первоначально установленной цене не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>) к ФИО(паспорт №) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: