Резолютивная часть оглашена 25 июня 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
№ 2-652/2025
УИД 18RS0004-01-2024-009862-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 03 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> рублей.
Требования иска мотивированы тем, что 03.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. Истец принял обязательство вернуть сумму займа до 08.02.2023. Факт получения ФИО2 денежных средств, а также возникновение отношений между сторонами подтверждается распиской от 03.02.2023. Однако, в установленный договором займа срок, денежные средства возвращены не были. До настоящего времени требования истца не исполнены.
В предварительном судебном заседании 25 ноября 2024 года представителем истца ИАИ, действующим по доверенности, представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
25 ноября 2024 года в предварительном судебном заседании судом в порядке п.3 ч.4 ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор Индустриального района г. Ижевска для дачи заключения по делу.
20 января 2025 года судом по ходатайству помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинга по ПФО.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. От представителя истца ЛТР, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора УФНС России по УР, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее от руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО поступили письменные пояснения, согласно которым, Управление провело оценку обстоятельств судебного спора, опираясь на нормы действующего законодательства о ПОД/ФТ, полномочия, возложенные процессуальными актами на Росфинмониторинг, а также информацию, имеющуюся в распоряжении Управления и сообщило, что в настоящий момент Управление значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
В судебное заседание помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска ДАА не явилась, согласно письменному ходатайству, просила суд об исключении прокурора Индустриального района г. Ижевска из числа лиц, участвующих в деле, поскольку в настоящее время, признаков указывающих на легализацию денежных средств не усматривается, имущественное положение истца позволяло заключить договор на указанных в нем условиях. К ходатайству приложены документы из ФНС, содержащие сведения о полученных доходах истца ФИО1 за период с 2020 года по 2022 год.
Судом в судебном заседании ходатайство помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ДАА удовлетворено, прокурор Индустриального района г. Ижевска исключен из числа лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок 4 суток (с 03 февраля 2023 года по 07 февраля 2023 года), о чем выдана соответствующая собственноручная расписка должника от 03 февраля 2023 года. Договор займа беспроцентный.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком в полном объеме не исполнено.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 03 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска 06.09.2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из первоначальной цены иска, что подтверждается чеком по операции ПАО <данные изъяты> от 06.09.2024г.
При рассмотрении дела истцом были увеличены исковые требования на <данные изъяты> руб., таким образом, недостающая сумма госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска подлежащая уплате составила <данные изъяты> руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета МО «Город Ижевск» в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ... -Дата-.) к ФИО2 (паспорт №, выдан ... -Дата-.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от 03 февраля 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова