Дело № 2-1831/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0005-01-2022-000567-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Е-Заем», ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Между Ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте. При заключении договора Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой электронный ключ. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи - кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 61038,82 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22800,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 8873,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 28044,00 руб.; сумма задолженности по пени - 1321,82 руб. В соответствии с Правилами, Заемщик обязуется при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с задолженность по договору 497984053, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в размере 61038,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2031,16 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении в отсутствие представителя. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 15300,00 руб. В соответствии с дополнениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 22800,00 руб. Срок действия договора 1 (один) год, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка – 547,5 % годовых (п. 4), в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Согласно п. 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Согласно представленным в материалы дела договоры содержат АСП заемщика (315179), указанную в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО Микрофинансовая компания «Е заем», согласно которым коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой электронный ключ. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно сведений о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» по договору потребительского займа № были перечислены суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500,00 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 посредством телефона <***> и электронной почты (ppopkov57@gmail.com), согласно которой ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозайма, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, имел личный кабинет на ezaem.ru, получал и направлял смс-сообщения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 кредит по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен, свои обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Согласно ответу ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № номер телефона <***> принадлежал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела содержат сведения, подтверждающие, что кредитный договор подписан ответчиком в электронном аналогом простой электронной подписи.

Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 5 указанного федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения кредитного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пп.1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, договор потребительского кредита, заключенный между ООО МФК «Е-Заем» и ФИО1 соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства ООО МФК «Е-Заем» по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) № не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о внесении сведений о смене наименования юридического лица в ЕГРЮЛ, свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и др., наименование ООО МФК «Е-Заем» -до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» - до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ООО Микрофинансовой компанией «Веритас».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ЕА02/12/2019, заключенному между ООО Микрофинансовой компанией «Веритас» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» в соответствие со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложение № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договором микрозайма (п.1.1).

В соответствие с выпиской из Перечня уступаемы прав требования к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ЕА02/12/2019, согласно которой к ООО Микрофинансовой компанией «Веритас» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору №в размере общей суммы задолженности – 61038,82 руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки ему уведомления ООО «АйДиКоллект».

В соответствии с материалами дела, по заявлению ООО «АйДиКоллект» мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления в отношении взыскания с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки прав (требований) составляет 61038,82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22800,00 руб., задолженность по процентам в размере 8873,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 28044,00 руб., задолженность по пени в размере 1321 руб. 82 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДиКоллект» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2031 руб., 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61038,82 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 22800,00 руб., задолженность по процентам в размере 8873,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 28044,00 руб., задолженность по пени в размере 1321 руб. 82 коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2031 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух