дело №2-6319/2022

27RS0004-01-2022-001500-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Продан Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигма Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигма Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 290 000 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что ФИО9. работал в ООО «Сигма Капитал» в должности инженер ПТО с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в ООО «Сигма Капитал» Ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет. Солгано банковской выписки ПАО ФИО2 ФИО11 были перечислены денежные средства с расчетного счета открытого на имя ООО «Сигма Капитал» в виде авансовых средств (подотчет): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей с назначением платежа «Подотчет», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей с назначением платежа «Подотчет», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с назначением платежа «Подотчет на объект ж/д вокзал Облучье». Денежные средства перечислялись на банковские реквизиты ФИО2 ФИО10. Авансовых отчетов, подтверждающих о расходовании данных денежных средств на нужды и цели общества ФИО2 ФИО13. не предоставил, о расходовании денежных средств не отчитался, а также не вернул на расчетный счет общества денежные средства в размере 290 000 рублей. Конкурсное производство в отношении ООО «Сигма Капитал» открыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Конкурсному управляющему ООО «Сигма Капитал» о причинении материального ущерба обществу, стало известно после открытии конкурсного производства. Бывшие руководителя общества, так же не передали конкурсному управляющему" документы (авансовые отчеты) подтверждающие расходования денежных средств на нужды и цели общества. До настоящего времени документы (авансовые отчеты) подтверждающие расходование денежных средств бывшим работником ФИО2 ФИО12. в сумме 290 000 рублей, конкурсному управляющему не предоставлены. Просят взыскать с ФИО2 ФИО15. в пользу ООО «Сигма Капитал» задолженность по подотчетным суммам 290 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО16. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с иском они не согласны. Доводы указанные в отзыве поддержал, считают что истец пропустил срок исковой давности для предъявления настоящего иска. В удовлетворении иска просил отказать. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу ООО «Сигма Капитал» в должности инженера ПТО с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным платежными поручениями ООО «Сигма Капитал» перечисляло ФИО17 в виде авансовых средств (подотчет): платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 рублей с назначением платежа «Подотчет», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей с назначением платежа «Подотчет», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей с назначением платежа «Подотчет на объект ж/д вокзал Облучье».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сигма капитал» придан Банкротом. Исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма Капитал» возложить на ФИО7

В соответствии с положением ст. 392 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" «Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору)».

Как видно из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конкурсное производство в отношении ООО «Сигма Капитал» открыто 21.05.2021г. С данным иском они обратились в суд 28.02.2022г. Ранее работодатель в суд не обращался. Срок обращения истек в 2020г.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Сигма Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Жмайло Ю.Е.