Дело <данные изъяты>

УИД 52RS0№-11

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты> года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» к ФИО2 <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО2 Ю.А., врио начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «<данные изъяты> ФИО2 <адрес>» (далее ОАО «ДК ФИО2 <адрес>») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что на исполнении ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств, включая, в том числе, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.; на расчетный счет в ПАО <данные изъяты> наложены ограничения, при этом постановления о возбуждении в адрес административного истца не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО2 Ю.А. с расчетного счета в ПАО <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., включая, в том числе, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.; на расчетный счет в ПАО <данные изъяты> наложены ограничения, при этом постановление о возбуждении в адрес административного истца не поступало. Кроме того, решение, на основании которого выдан исполнительный лист, на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, обжалуется административным истцом. ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца в ПАО <данные изъяты> поступил возврат денежных средств в размере взысканного исполнительского сбора <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП ответчиком на расчетный счет административного истца в ПАО <данные изъяты> наложены ограничения в размере основного долга и исполнительского сбора, при этом постановление о возбуждении в адрес административного истца не поступало.

Уточнив исковые требования, в порядке статьи 46 КАС РФ, ссылаясь на нарушение прав административного истца, ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившееся в ненаправлении копии постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по направлению копии постановления о взыскании исполнительского сбора №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившееся в возбуждении исполнительного производства №-ИП; обязать принять меры по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП;

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившиеся в незаконном наложении ограничений на счет ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» в ПАО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по снятию ограничений со счета ОАО «<данные изъяты> ФИО2 <адрес>» в ПАО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по возврату удержанных денежных средств в размере 946,93 руб. по исполнительному производству №-ИП, в размере 690,24 руб. по исполнительному производству №-ИП, в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2 Ю.А.; в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО1, <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ОАО «<данные изъяты> ФИО2 <адрес>».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Из искового заявления следует, что о предполагаемом незаконном действии (бездействии) судебного пристава-исполнителя ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» стало известно при удержании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление направлено ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2 Ю.А. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода по делу №, с предметом исполнения взыскать сумму ущерба от пролива квартиры, компенсацию морального вреда, расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО1

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района по делу №, с предметом исполнения госпошлина, присужденная судом в размере 946,93 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района по делу №, с предметом исполнения госпошлина, присужденная судом в размере 690,24 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района по делу №, с предметом исполнения госпошлина, присужденная судом в размере 1 250 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по делу №, с предметом исполнения взыскать сумму ущерба от пролива квартиры, компенсацию морального вреда, расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО1

Доказательств надлежащего направления постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Распечатка с программы, предоставленная стороной ответчика, в связи с отсутствием статуса отправлено, не свидетельствует о получении должником указанных постановлений.

Согласно п.1 ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п.1 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.А. по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по каждому.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 Ю.А. с учетом размера исполнительского сбора и суммы основного долга вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету в ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> коп., по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> коп., по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> коп., по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", установив, что должник о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП должным образом не был уведомлен, то есть на дату вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО2 Ю.А., выразившихся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по каждому из исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в вынесении постановлений о наложении ограничений на денежные средства ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» находящиеся на счете в ПАО <данные изъяты> по указанным исполнительным производствам.

В целях восстановления нарушенного права суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. обязанность в течение <данные изъяты> рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по снятию ограничений со счета ОАО <данные изъяты> ФИО2 <адрес>», открытого в ПАО «<данные изъяты>», наложенных на денежные средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. взысканные по исполнительному производству №-ИП, <данные изъяты> руб. взысканные по исполнительному производству <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. взысканные по исполнительному производству <данные изъяты> распределены на счет взыскателя, на депозитном счете ФИО2 г.Н.Новгорода отсутствуют, а вопрос о возврате удержанной денежной суммы не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства и разрешается в ином порядке, административные требования ОАО «<данные изъяты> ФИО2 <адрес>» в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. принять меры по возврату указанных удержанных денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для обязания административного ответчика принять меры по их отмене.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве), в этой связи суд возлагает на старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> обязанность в течение 3 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Разрешая заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, отвечающего предъявляемым требованиям, уполномоченным на то лицом, в пределах компетенции последнего. При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.А. отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и его исполнении, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по проверке вступления в законную силу решения, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В нарушении указанного положения Закона об исполнительном производстве копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в установленном законом порядке в адрес ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» не направлены.

Учитывая нарушение права должника на осведомленность о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также произведенных мерах принудительного исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившегося в не направлении в адрес должника копий постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по данным исполнительным производствам.

В целях восстановления нарушенного права суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. обязанность в течение 3 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, направить в адрес административного истца ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» к ФИО2 <адрес>ному отделу УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО2 Ю.А., врио начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г. Н.Новгорода ФИО4 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копий постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. в течение <данные изъяты> рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» копию постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившиеся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> в течение 3 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А., выразившиеся в вынесении постановления о наложении ограничений на денежные средства находящиеся на счете ОАО «<данные изъяты> ФИО2 <адрес>» в ПАО <данные изъяты> рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО2 Ю.А. в течение <данные изъяты> рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, принять меры по снятию ограничений со счета ОАО «ДК ФИО2 <адрес>», открытого в ПАО «Сбербанк», наложенных на денежные средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ОАО «ДК ФИО2 <адрес>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.