УИД 77RS0017-02-2022-000269-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5081/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2019 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном размере, что подтверждается выданной последней распиской. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью признала, указав, что обязуется вернуть заемные денежные средства истцу до 31 марта 2023 года, до настоящего времени денежные средства не были возвращены ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2019 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31 декабря 2019 года включительно. В подтверждение заключения договора займа и принятия денежных средств ответчик ФИО2 выдала истцу расписку с подписью, оригинал которой представлен в материалы дела. В установленный срок денежные средства полученные в качестве займа ответчиком возвращены не были.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению истцу денежных средств на общую сумму 200 000 руб. не исполнены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик денежные средства в указанном размере получил, при этом в установленный срок обязательства перед истцом по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 05 февраля 2019 года в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова