Решение по делу № 2А-508/2023 от 21.09.2023

№ 2а-508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, указывая, что ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, она являлась плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком обязательные платежи за 2017, 2018 года не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 2 071,89 руб.:

- за 2017 год в сумме 892,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в сумме 1 150,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в сумме 61,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 10 092,43 руб.:

- за 2017 год в сумме 4 561,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в сумме 5 231,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2018 год в сумме 299,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 направление требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок задолженность по пени по страховым взносам на ОПС и ОМС не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ уплачены пени по страховым взносам на ОМС в сумме 33,88 руб., по страховым взносам на ОПС в сумме 106,97 руб.

В результате задолженности по пени по страховым взносам составляет:

- по страховым взносам на ОМС за 2017, 2018 в сумме 2 071,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на ОПС за 2017, 2018 в сумме 9 979 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам в общей сумме 12 051,83 руб.: по страховым взносам на ОМС за 2017, 2018 гг. в сумме 2 071,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на ОПС за 2017, 2018 гг. в сумме 9 979,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В силу части 1 статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно части 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 сентября 2023 года, административный ответчик извещался судом по адресу, указанному в административном иске, однако своим правом на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик не воспользовался, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд.

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Так, в соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, административный ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известному суду адресу, уклонялся от получения судебных повесток, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное дело может быть рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Правовые основания для отложения судебного разбирательства ввиду ненадлежащего извещения стороны о дате, времени и месте судебного заседания отсутствуют. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со статьей 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование образовалась за 2017, 2018 гг.

В соответствии с частью 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Из содержания представленных налоговым органом документов следует, что за ФИО1 числится недоимка по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 в сумме 2 071,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 в сумме 9 979 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок пени по страховым взносам не были уплачены ФИО1, в связи с чем налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 092,45 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105,77 руб.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено, доказательств уплаты пени по страховым взносам в полном объеме ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 12 198,20 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных в исковом заявлении сумм страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 482,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 291, 292,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018 гг. в сумме 2 071,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017, 2018 гг. в сумме 9 979,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 482,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023 года.

Судья подпись А.И. Левченков