№1-990/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005583-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 13.11.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,
при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Метелкина А.Ю.
защитника - адвоката Алонцевой Л.А., представившей ордер и удостоверение,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)
-(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условно досрочно освобожден (дата) на срок 11 месяцев,
-(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 108 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ с наказанием по приговору от (дата), окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Условно досрочно освобожден (дата) на срок 3 месяца 26 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 около 18 часов 30 минут (дата), находясь в районе (адрес), на участке местности с географическими координатами (№) северной широты и (№) восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, поднял с земли сверток с находящимся в нем наркотическим средством - порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса которого составила не менее 0,51 гр., что образует значительный размер для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, поместил его в карман своей сумки находящейся при нем и хранил при себе с указанного выше времени до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства (дата) в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, сотрудниками (иные данные) ЛО МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра ФИО1. в помещении дежурной части (иные данные) ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу (адрес).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, его род занятий, семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который в настоящее время работает, имеет место жительства, осуществляет уход за матерью – инвалидом, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний с учетом наличия в действиях рецидива преступлений у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,51 гр., стеклянную лампочку, резиновую трубку - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,51 гр., стеклянную лампочку, резиновую трубку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кайдалова