Гр.дело №2-3140/2023
77RS0031-02-2023-008742-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 августа 2023 годаг. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Алексееве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в 70000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 07.04.2023г., о чем ответчиком собственноручно написана расписка от 07.12.2022г. и подписан договор займа. В указанный срок денежные средства истцу возвращены частично в размере 5000 руб., оставшаяся сумма займа не возвращена. Поскольку обязательство со стороны ответчика не выполнено, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец для получения юридической консультации обратился за юридической помощью, стоимость которой составила 15000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 65000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела оригинал расписки, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
07.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в 70000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 07.04.2023г. В подтверждение заключенного договора представлен оригинал расписки. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако указанное требование исполнено не было.
В срок, установленный распиской – до 07.04.2023г., а также до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, возвращена сумма 5000 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 65000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.
В соответствии пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца (л.д.7), за период с 08.04.2023г. по 16.05.2023г. размер процентов от суммы задолженности 65000 руб. 00 коп. составляет 520 руб. 89 коп. Суд соглашается с указанным расчетом, стороной ответчика расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 520 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2165 руб. 09 коп. (л.д.6), а также понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 15000 руб. 00 коп., о чем представлены договор на оказание юридических услуг №30-П от 21.04.2023г. (л.д.13-14) и расписка на сумму 15000 руб. 00 коп. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на услуги представителя в заявленном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 65502 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2165 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 82667 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 98 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
СудьяТрефилов С.А.