Дело № 2-1086/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-000564-79;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.06.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 137175,17 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3943,67 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., всего 146118,67 руб.

В обоснование иска указала, что решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана оставшаяся стоимость <Адрес> по договору купли-продажи от Дата в сумме 418 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 898,78 руб., возврат госпошлины в сумме 7 918,99 руб., за составление искового заявления 5 000 руб., за услуги представителя в судебном заседании в сумме 20 000 руб., а всего с ответчика в пользу истца взыскано 504 817,77 руб. Названное решение вступило в законную силу Дата.

Дата ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство Номер.

По состоянию на Дата ответчик исполнила решение суда на сумму 137482,49 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, поскольку во исполнение решения ею вносились незначительные суммы.

Дата истец направила в адрес ответчика требование о погашении оставшейся части задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 137175,17 руб. в срок до Дата.

Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 182488,28 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4849,77 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., всего 192338,05 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что расчет задолженности произведен с учетом всех поступивших в погашение задолженности платежей.

Представитель истца адвокат Данные изъяты указала о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Данные зъяты пояснила, что не оспаривает расчет задолженности и размер заявленной ко взысканию суммы процентов. Расчет произведен с учетом всех внесенных во исполнение решения суда платежей. Однако полагает, что заявленная ко взысканию сумма несоразмерна последствиям нарушенного ФИО2 обязательства, в связи с чем просит снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 была взыскана оставшаяся стоимость <Адрес> по договору купли-продажи от Дата в сумме 418 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 898,78 руб., возврат госпошлины в сумме 7 918,99 руб., за составление искового заявления 5 000 руб., за услуги представителя в судебном заседании в сумме 20 000 руб., а всего с ответчика в пользу истца взыскано 504 817,77 руб. Названное решение вступило в законную силу Дата (Данные изъяты).

Дата ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО было возбуждено исполнительное производство Номер

По состоянию на Дата ответчик исполнила перед истцом решение суда на сумму 137482,49 руб. (л.д. 15-19).

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

Длительное неисполнение решения суда ФИО2 явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с Дата (с учетом вступления Дата в законную силу решения Искитимского районного суда, при этом суд исходит из заявленного требования) по Дата (дата заявленных требований).

Исходя из представленного истцом расчета, требования о взыскании процентов за неисполнение решения суда заявлены с даты после вступления решения суда в законную силу, с учетом поступивших в период исполнения исполнительного производства денежных средств.

Правильность представленного расчета проверена судом, он признается арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, правильность расчета не оспаривалась.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что должник по исполнительному производству своевременно погасила задолженность перед взыскателем либо доказательств отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцами.

Согласно п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что ответчик ФИО2, не работает, также к числу таких обстоятельств не относятся.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с Дата по Дата в размере 182488,28 руб. подлежат удовлетворении.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика о необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ и снижении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, размер процентов, начисленных по п. 1 ст. 395 ГК РФ, что имеет место в рассматриваемом деле, не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в связи с необходимостью обращения в суд понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией Номер от Дата (Данные изъяты), согласно которой в кассу Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области ФИО1 внесено 5000,00 руб. за составление искового заявления, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4849,77 руб. (Данные изъяты), которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182488,28 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4849,77 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., всего 192338,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина