Решение по делу № 2А-263/2023 от 14.03.2023 - о восстановлении процессуального срока, признании действий незаконными, признании решения незаконным, прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

с участием представителя административного истца <ФИО>2 <ФИО>4,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области <ФИО>5,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области <ФИО>6,

представителя административного ответчика УФНС России по Иркутской области <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>) по административному иску <ФИО>2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о восстановлении процессуального срока, признании действий незаконными, признании решения незаконным, прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>2 с административным иском, указав в его обоснование, что он <дата> зарегистрирован Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области) в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <номер>, ОГНИП <номер>, основной вид деятельности «деятельность рекламная». Фактически деятельность осуществлялась, обязательные платежи и взносы в бюджет уплачивались, отчетность представлялась. <дата> Иркутским линейным управлением внутренних дел на транспорте в отношении него был составлен акт об изъятии паспорта гражданина РФ (серия 6201 <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>). Гражданство РФ и паспорт гражданина РФ серия <номер> <номер>, выданный отделом УФМС России по Иркутской области в Октябрьском р-не гор. Иркутска <дата>, были получены <дата> по программе переселения соотечественников. В марте 2020 года стало известно, что в отношении него УФССП России по Иркутской области возбужден ряд исполнительных производств от <дата> <номер>-ИП, от <дата> <номер>-ИП, от <дата> <номер>-ИП, от <дата> <номер>. <дата> произведено списание средств в размере 38 936,22 руб. По уточнении информации выяснилось, что основанием для возбуждения исполнительного производства и принудительного списания денежных средств послужило наличие непогашенной задолженности по страховым взносам и пени. На обращение в налоговую инспекцию с заявлением о списании задолженности и прекращении исполнительного производства <дата> был получен отказ. <дата> он обратился с жалобой на данные действия должностных лиц в УФНС по Иркутской области. Решением от <дата> <номер>@ жалоба оставлена без удовлетворения. Считает действия налоговых органов о начислении страховых взносов и пени незаконными и не обоснованными. В соответствии с пунктом 6 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке. Таким образом, лицо может осуществлять предпринимательскую деятельность в статусе ИП только до тех пор, пока его документ действителен. Ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность, он был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и возможности добровольного прекращения деятельности. В представленном случае налоговый орган в силу норм действующего законодательства обязан был прекратить деятельности в качестве ИП на основании информации федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, которая поступает в налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании документа (паспорта). Неисполнение возложенных на государственные органы функций не может явиться основанием для незаконных действий в отношении добросовестных налогоплательщиков. Законодательством также предусмотрены условия, когда регистрирующий орган самостоятельно принимает решение о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП (пункты 1, 2 статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ): к моменту принятия решения истекли 15 месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних 15 месяцев не представлял отчетность, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах: у ИП есть недоимка и задолженность по налогам и сборам. Поскольку он был лишен возможности осуществлять деятельность и представлять отчетность, у него сформировалась доначисленная задолженность в виде страховых взносов, последняя отчетность была представлена <дата>. Считает, что налоговый орган в любом случае должен был исключить его из ЕГРИП в октябре 2008. Исключение из ЕГРЮЛ произошло только <дата>, что является неправомерным и привело к незаконному доначислению страховых взносов за период с 2008 по 2020 год.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) по начислению не зависящей от дохода фиксированной части страховых взносов за период с <дата> по дату прекращения деятельности в качестве ИП <ФИО>2 (согласно выписке из ЕГРИП <дата>), решение об оставлении жалобы без удовлетворения от <дата> <номер>@; исполнительное производство прекратить, осуществить возврат ранее списанных денежных средств.

Административный истец <ФИО>2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>2 по ордеру <ФИО>4 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил восстановить срок.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что согласно данным, отраженным в выписке из ЕГРИП <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> осуществлял предпринимательскую деятельность. Причина прекращения ведения деятельности - исключение ИП из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» установлено, что основным документом, удостоверяющим личность гражданина России на территории Российской Федерации, является паспорт. Пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что ели иное не установлено данным законом, индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Таким образом, Закон № 129-ФЗ обязанность по предоставлению сведений об изменении вида и данных документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, иностранного гражданина (к которым относятся разрешение на временное проживание и вид на жительство), возлагает именно на индивидуального предпринимателя. Ссылка <ФИО>2 на пункт 6 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ о прекращении предпринимательской деятельности на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке, в рассматриваемом деле является неправомерной, поскольку данный пункт применяется только в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Между тем, <ФИО>2 не представил в регистрирующий орган информацию об изменении сведений о гражданстве. Исключение недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП само по себе не является основанием для списания недоимки и задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что согласно сведениям ЕГРИП <ФИО>2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2004 и ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <номер> в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска на основании представленных им документов. <ФИО>2 зарегистрирован в качестве ИП с документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, выданным <дата>. Регистрационное дело ИП <ФИО>2 поступило в инспекцию <дата>. С <дата> в адрес инспекции заявления о внесении изменений в сведения об ИП, содержащиеся в ЕГРИП, от ФИО1 не поступали. В ЕГРИП регистрирующим органом 08.06.2018 на основании данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> за государственным регистрационным номером (ГРН) <номер> внесены актуальные сведения о паспортных данных <ФИО>2, выданного <дата>. Ссылка <ФИО>2 на пункт 6 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ и пункт 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства от <дата> <номер>, не состоятельна, поскольку данные пункты применяются только в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Между тем, <ФИО>2 не представил в регистрирующий орган информацию об изменении сведений о гражданстве, либо сведений об утрате гражданства. Относительно довода административного истца о не исключении <ФИО>2 из ЕГРИП в октябре 2008 года, поскольку последняя отчётность представлена им <дата>, Закон № 129-ФЗ дополнен статьей 22.4 «Исключение индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа» Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12.11.2019 № 377-ФЗ (нормы статьи 22.4 Закона 129-ФЗ вступили в силу 12.11.2019). Кроме этого, Закон № 129-ФЗ предусматривает право (не обязанность) регистрирующего органа исключать недействующих индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП.

Представитель административного ответчика УФНС России по Иркутской области по доверенности <ФИО>7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск срока.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 1 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством РФ о налогах и сборах. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи: на обязательное медицинское страхование; на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

При этом обязанность по уплате страховых взносов сохраняется за плательщиком со дня его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до момента прекращения указанного статуса и не ставится в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган в установленном Правительством Российской Федерации порядке информации об аннулировании указанного документа или на основании окончания срока его действия с учетом содержащихся в государственном реестре сведений о таком сроке.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>2 зарегистрирован в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в качестве индивидуального предпринимателя с документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, выданным <дата>, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <номер>.

<дата> <ФИО>2 обратился в инспекцию с письмом, в котором просил прекратить взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, начисленным в связи с осуществлением <ФИО>2 предпринимательской деятельности, указав, что <дата> Иркутским линейным управлением внутренних дел на транспорте был составлен акт изъятия паспорта, полученного им <дата>, по которому он в 2004 году был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Из материалов дела следует, что паспорт серии 6201 <номер>, выданный <дата> ОВД <адрес> Усть-<адрес> на имя <ФИО>2 имеет статус «недействительный».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в решении от 06.06.2006 № ГКПИ06-337 изъятие паспорта, выданного в нарушение установленного порядка или оформленного на утраченном (похищенном) бланке органом внутренних дел, выявившим такой факт, не может расцениваться как лишение гражданина гражданства Российской Федерации. В этих случаях гражданину выдается акт об изъятии паспорта. После чего гражданин вправе обратиться с заявлением о замене паспорта в органы внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 621-О-О предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в том числе.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Само по себе изъятие паспорта гражданина Российской Федерации не означает автоматическую утрату статуса индивидуального предпринимателя, для этого требуется подать в регистрирующий орган отдельное заявление и соответствующий пакет документов.

Обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения им статуса и существует до момента исключения его из ЕГРИП.

Перечень оснований для освобождения плательщиков страховых взносов установлен главой 34 НК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно письму ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска <номер> от <дата> сведения о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговый орган не поступали, в связи с чем взыскание спорной задолженности по налогам, взносам и прении правомерно.

Не согласившись с данным отказом, <ФИО>2 направил жалобу в УФНС России по Иркутской области.

Решением УФНС России по Иркутской области от <дата> <номер>@ жалоба <ФИО>2 оставлена без удовлетворения, указав, что в связи с неуплатой задолженности по требованиям налоговым органом направлены заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов.

Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО>2 с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

Абзацем 5 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя регистрирующий орган обеспечивает внесение указанных сведений в соответствующий государственный реестр на основании имеющихся у такого органа сведений о паспортных данных и местах жительства физических лиц, полученных от органов, осуществляющих выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо регистрацию физических лиц по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, не позднее пяти рабочих дней со дня их получения.

В ЕГРИП регистрирующим органом <дата> на основании данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области за государственным регистрационным номером (ГРН) <номер> внесены актуальные сведения о паспортных данных <ФИО>2, выданного <дата>.

Статья 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривающая исключение индивидуального предпринимателя из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа, была введена Федеральным законом от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данной статьей регламентируется порядок исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальный предприниматель признается фактически прекратившим свою деятельность, если к моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения одновременно соблюдаются следующие условия: истекло 15 месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних 15 месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах; индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность.

По правилам указанной нормы права недействующий индивидуальный предприниматель может быть исключен из реестра в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии одновременно всех указанных выше условий признания индивидуального предпринимателя недействующим регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Доводы административного истца о наличии Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области обязанности самостоятельно прекратить статус <ФИО>2 в качестве индивидуального предпринимателя, как недействующего, исключить сведения о нем из ЕГРИП при не сдаче истцом отчетностей с 2008 года, являются несостоятельными и основаны на неверном понимании норм права, так как до <дата> законодательством не было предусмотрено такого права у регистрирующего органа.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>2 не представил никаких доказательств подачи соответствующего заявления установленной формы в налоговый орган по вопросу прекращения им деятельности индивидуального предпринимателя.

Оценивая собранные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение УФНС России по Иркутской области не противоречит нормам действующего законодательства, является законным.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться в суд в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска в суд без указания уважительности причины пропуска.

Между тем установлено, что решение УФНС России по Иркутской области было направлено административному истцу <дата> и получено последним <дата>.

С настоящим административным исковым заявлением <ФИО>2 обратился в суд <дата>.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>2 <дата> узнал о вынесенном решении, и, полагая о нарушении своих прав, в установленный законом срок обратиться с административным исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 пропущен предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячный срок для подачи административного искового заявления.

Доказательств, объективно препятствовавших в течение длительного времени обратиться в суд, а также подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, административным истцом не представлено и не названо. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением не усматривается.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с данным административным иском и отказывает в удовлетворении административного иска также по этому основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска <ФИО>2 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о восстановлении процессуального срока, признании действий должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области по начислению страховых взносов за период с <дата> по <дата> незаконным, признании незаконным и необоснованным решения об оставлении жалобы без удовлетворения от <дата> <номер>@, прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <дата>.

Судья А.Ю. Зыкова