Решение по делу № 2-895/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-895/2023

УИД 41RS0002-01-2023-001082-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Центр выплат», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что ответчик являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной категории «Ребенок до 1,5 лет – уход за ребенком неработающей матерью». В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право получения мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачена сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 67024 руб. 41 коп. Предложение возместить излишне полученные денежные средства мер социальной поддержки в добровольном порядке ответчик не удовлетворил. На основании изложенного, КГКУ «Центр выплат» просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные денежные средства ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет неработающей матерью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67024 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 73 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзацев 2, 7 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком как подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, так и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Названное пособие, в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 81-ФЗ, выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно абз. 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 через Единый портал государственных и муниципальных услуг направила личное заявление о предоставлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной категории «Ребенок до 1,5 лет – уход за ребенком неработающей матерью». В статусе лица, имеющего право на получение пособия указано, что заявитель является «неработающим» (л.д. 9-12).

По сведениям о заключении брака по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «Бунтова». Дата составления актовой записи о заключении брака – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО3 (л.д. 16).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10055 руб. 44 коп. Получатель: ФИО3 (л.д. 19).

На основании указанного решения, в тот же день в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении государственной услуги. Одновременно заявителю разъяснено о последствиях предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (л.д. 20).

Информацией из персональной карточки учета получателя ФИО4 из программного комплекса КГКУ «Центр выплат» АС «АСП» на базе АСУПД «тула», в том числе об осуществлении выплаты денежных средств социальной поддержки, подтверждается, что с августа 2019 года по январь 2020 года ФИО1 на ребенка ФИО7 перечислялись суммы пособий в размере 10487 руб. 82 коп. За февраль 2020 года дважды произведены выплаты в размере 3978 руб. 14 коп. и 119 руб. 35 коп. (л.д. 28-29).

В письменных пояснениях истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке межведомственного взаимодействия установлено, что с июля 2019 года ФИО3 трудоустроена в ООО «Свобода», тогда как в заявлении на получение государственной услуги сообщила КГКУ «Центр выплат», что является нетрудоустроенной (л.д. 4-5).

Как видно из сведений о доходах физических лиц, выплаченных налоговым органом за отчетный период – 2020 год, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) выплачено 62869 руб. 74 коп. В 2019 году общая сумма ее дохода составила 88127 руб. 88 коп. (л.д. 21, 22).

Согласно сообщению КГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в статусе безработной не состояла и пособия по безработице не получала (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» принято решение о возмещении излишне уплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 67024 руб. 41 коп. Так, за первые шесть месяцев ей выплачено по 10487 руб. 82 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 4097 руб. 49 коп. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ с исх. № КГКУ «Центр выплат» в адрес ФИО4 направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных денежных средств, в котором должнику предложено возместить денежные средства в размере 67024 руб. 41 коп. в добровольном порядке. Одновременно указаны реквизиты для возврата денежных средств (л.д. 24-25).

Решением о взыскании излишне полученных средств ежемесячного пособия по уходу за ребенком в судебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67024 руб. 41 коп. с ФИО4 в судебном порядке (л.д. 26).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени данные денежные средства истцу не поступали.

Таким образом, при подаче заявления на получение госуслуги ФИО3 сообщила, что находится в статусе неработающей, с учетом этого КГКУ «Центр выплат» было принято решение об осуществлении социальных денежных выплат на ребенка ФИО7 Между тем ФИО3 с июля 2019 года находилась в трудовых отношениях с ООО «Свобода». При таких обстоятельствах безосновательно в течение всего спорного периода получала социальное пособие на ребенка, являясь одновременно получателем пособий по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком, тем самым недобросовестно приобретала указанные денежные средства.

Представленный расчет суммы неосновательного обогащения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как ответчик, не имея права на получение ежемесячного пособия на ребенка, получал причитающиеся ему при наличии законных оснований денежные средства, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 67024 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>